裁判書系統

112年度桃簡字第2551號　

聲  請  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官 

被      告  張振欽

上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第35061號），本院判決如下：

張振欽犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。另就認定被告張振欽犯罪事實之理由部分，補充如下：訊據被告矢口否認有何傷害犯行，辯稱：我認為我用力抓孔祥輝衣領的行為，不會造成他的傷勢云云。經查：

㈠、被告於民國000年00月00日下午1時24分許，在桃園市○○區○○街00號大湳公園內，徒手拉扯孔祥輝衣領並推撞其碰撞牆壁等情，業據被告供陳在卷（見本院卷第58至59頁），核與證人即告訴人孔祥輝於警詢中之證述大致相符（見偵卷第24頁），且有本院勘驗筆錄及截圖在卷可稽（見本院卷第78頁、第81至82頁），此部分事實，堪以認定。

㈡、被告雖以前詞置辯。惟查：

　1.證人孔祥輝於警詢中證稱：被告抓著我的領子將我推到牆角撞牆，我有前胸挫傷、頭部外傷的傷勢等語（見偵卷第24頁）。

　2.再經本院當庭勘驗案發地點之監視錄影畫面，勘驗結果顯示：被告（即勘驗筆錄所載之A男）用左手用力抓著孔祥輝（即勘驗筆錄所載之B男）的衣領往牆上推去，孔祥輝撞在牆上，被告開始對孔祥輝理論；嗣後被告放開左手改用右手用力抓著孔祥輝衣領，並將孔祥輝抵在牆上，而後被告短暫鬆開孔祥輝衣領，相隔半分鐘後，又再次用右手用力抓住孔祥輝衣領，再將孔祥輝抵在牆上，約2秒後始鬆開孔祥輝衣領等情，有本院勘驗筆錄及截圖在卷可佐（見本院卷第78頁、第81至82頁），綜核孔祥輝上開證述及本院勘驗結果可知，案發當時被告三度用力徒手拉扯孔祥輝衣領，推撞其身體碰撞牆壁。而被告自承其當日很生氣，且其身高180公分、體重110公斤等語（見本院卷第59頁、第79頁），被告之身型與孔祥輝相較，顯然具有絕對優勢，且被告於盛怒下，所施之力道自然非輕；參以，孔祥輝於案發翌日晚上7點49分至臺北市立萬芳醫院急診，經診斷有前胸挫傷、頭部外傷之傷勢，有該院診斷證明書、急診檢傷紀錄在卷可稽（見偵卷第29頁、本院卷第35至52頁），該診斷證明書所載之傷勢，與被告用力拉扯孔祥輝衣領，推撞其身體碰撞牆壁所可能造成之傷害相符，並無特別違常之處，堪認孔祥輝所受前揭傷勢，應係被告於盛怒下，用力拉扯孔祥輝衣領，推撞其身體碰撞牆壁所致。被告空言辯稱其行為不會造成孔祥輝之傷勢云云，自難憑採。

　3.被告於案發時已45歲，為有正常智識、社會生活經驗之人，顯可預見若用力拉扯他人衣領，推撞他人身體碰撞牆壁，極可能造成接觸部位受傷，仍執意三度對孔祥輝為上開行為，可見縱致孔祥輝受傷之結果，亦不違背其本意，被告有傷害之不確定故意甚明。

㈢、綜上所述，本件事證明確，被告上開辯詞不足採信，其犯行洵堪認定，應依法論科。　　

二、論罪科刑：

㈠、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

㈡、爰審酌被告不思理性解決糾紛，出手拉扯、推撞告訴人，致其受有傷害，所為誠屬不該，且犯後矢口否認犯行，復未與告訴人達成和解或取得原諒，兼衡其犯罪動機、目的、手段、素行、警詢中自陳專科畢業之教育程度、家庭經濟狀況勉持、告訴人所受傷勢等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

本案經檢察官李允煉聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　23　　日

                  刑事第九庭    法　官　蔣彥威

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附

繕本）。

　　　　　　　　　　　　　　 　  書記官　黃宜貞 

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　24　　日

中華民國刑法第277條

傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。

附件：

                                    112年度偵字第35061號

上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、張振欽明知如拉扯他人用力推撞牆壁等硬物，顯可能導致他人受有傷害，仍基於傷害他人身體之不確定故意，於民國000年00月00日下午1時24分許，在桃園市○○區○○街00號之大湳公園內，以徒手拉扯孔祥輝衣領並推撞其碰撞牆壁，使孔祥輝受有前胸挫傷、頭部外傷等傷害。

二、案經孔祥輝訴由桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。

一、被告張振欽固就其有於上開時、地點拉扯孔祥輝衣領抵住牆壁之情節坦承不諱，然否認有何傷害犯行，辯稱：伊沒有打他，且當時是冬天，衣服穿很多，應不會受傷，伊要找告訴人理論才拉他，應該是因為草皮是斜的，伊拉他時不穩，才會呈現撞到牆壁，伊後半段也沒有動手等語。然上揭犯罪事實，經證人即告訴人孔祥輝於警詢中證述明確，並有臺北市立萬芳醫院診斷證明書1份、監視錄影畫面翻拍照片2張及監視錄影畫面光碟1片等在卷可參；且考以前開監視錄影畫面，被告抓握告訴人衣領後，並用力拉扯其推撞牆壁，則被告當知如拉扯他人用力推撞牆壁，將可能導致他人受有傷害，仍執意為之，被告主觀上自有傷害之不確定故意甚明，是其所辯顯屬卸責之詞，洵不足採，被告犯嫌堪以認定。

二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣桃園地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　27　　日

                              檢  察  官  李允煉　

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　8 　　日

                              書  記  官  吳鎮德

附記事項：

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。

所犯法條：

中華民國刑法第277條

傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬

元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒

刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。