裁判書系統

112年度桃簡字第2626號

聲  請  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

被      告  高志豪

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第46549號），本院判決如下：

高志豪犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）：

二、論罪科刑：

 ㈠ 核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

 ㈡ 爰以行為人責任為基礎，審酌被告前已有數次竊盜案之犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，又犯本件同罪質之竊盜罪，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，惡性非輕；惟念其犯罪後尚能坦承犯行，尚見有悔悟之意，而本案遭竊財物，業由被害人領回，此有職務報告在卷可參，所生危害已顯著降低；兼衡本案所竊財物之價值，及其智識程度為高職畢業、業工，而家庭經濟狀況小康（見偵卷第7頁被告警詢筆錄受詢問人欄），暨其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、沒收部分：

    被告所竊得之自行車，已實際合法發還被害人，業如上述，是依刑法第38條之1第5項規定，毋庸諭知沒收。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上

    訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官郝中興聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日

            刑事第十二庭    法　官　徐雍甯

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附

繕本）。

　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊宇國

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

                                    112年度偵字第46549號

　　被　　　告　高志豪　男　46歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○街00號

                        (現於法務部○○○○○○○○戒治

　　　　　　　　　　　  中)

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處

刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、高志豪意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國000年0月00日下午1時49分許，在桃園市○○區○○路000巷0號前，見林湘儀所有放置該處之自行車(外觀紅色淑女車，已發還)未上鎖，趁無人注意之際，以徒手竊取之，得手後，騎乘上開自行車逃逸。嗣林湘儀察覺上開自行車遭竊，報警處理，經警調閱現場監視器畫面，始悉上情。

二、案經桃園市政府警察局桃園分局函送偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告高志豪於警詢及偵查中坦承不諱，復有職務報告、現場監視器畫面擷圖各1份在卷可稽，其犯嫌堪予認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣桃園地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官  郝中興

本件證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　  11   月　  22　  日 

                              書  記  官  張晉豪 

附記事項：

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。　

附錄所犯法條：

中華民國刑法第320條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。