臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度桃簡字第422號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 詹勳慶
上列被告因違反藥事法案件，經檢察官
聲請以
簡易判決處刑（112年度偵緝字第245號），本院判決如下：
主 文
詹勳慶
犯過失輸入禁藥罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之便祕治療劑96盒（400顆/盒）及Arina維生素60盒（270錠/盒）均
沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、
證據及應
適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件聲請書）。
二、
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未遵循國家管理藥品之規範，過失輸入該等禁藥，數量非少，有害政府對國內藥品秩序之管理，所為實應非難。犯後於警詢中一開始否認本案貨物為己輸入、直至警方告知其兄詹勳華已供承是應被告要求為其實名認證通關(偵卷第7至8頁）後才承認
，於偵查中坦承之犯後態度，及所輸入之禁藥於甫輸入之際即遭查獲，犯罪所生危害並未及擴大，並考量被告輸入禁藥之規模大小、藥物成分之危害性、犯罪之動機、自述輸入目的係供自用、手段、情節，及其自述之教育程度、家庭經濟狀況，及被告前有
於民國111年4月8日自日本輸入禁藥救心丸400盒之案件經本院以
111年度桃簡字第2517號刑事簡易判決判處有期徒刑2月之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。三、本件扣案之便祕治療劑96盒（400顆/盒）與Arina維生素60盒（270錠/盒）（
扣押筆錄見偵卷第59頁），依卷內資料尚未見已經行政機關沒入並銷燬，而該上開物品既屬藥事法第22條第1項第2款前段規定之禁藥，雖法令上並未禁止
持有，
而非屬
違禁物，惟仍不失為被告所有且供本案犯罪所用之物，從而均應依刑法第38條第2項前段之規定
宣告沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決
送達後20日內，向本院提出
上訴狀（應附
繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官許振榕聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 7 月 3 日
刑事第十庭法 官 洪瑋嬬
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出
上訴狀（應附
繕本）。
書記官 王亭之
中 華 民 國 112 年 7 月 4 日
藥事法第82條
製造或輸入偽藥或禁藥者，處10年以下有期徒刑，
得併科新臺幣1億元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處
無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣2億元以下罰金；致
重傷者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1億5千萬元以下罰金。
因
過失犯第1項之罪者，處3年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣1千萬元以下罰金。
附件
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵緝字第245號 被 告 詹勳慶 男 37歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○○00○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反藥事法案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、詹勳慶本應注意其所購買含有「便祕治療劑」、「Arina維生素」屬藥事法所規範之藥品，需經行政院衛生福利部核准發給藥品許可後始得輸入，如未經核准而擅自輸入，即為藥事法第22條 所稱之禁藥， 詎其並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未向衛生福利部提出個人自用藥品專案進口申請，於民國111 年4 月29日前某時，自社群網站臉書某團購社團，購買「便祕治療劑」96盒，「Arina維生素」60盒，並於同年4 月29日使用 證人即其胞兄詹勳華之名義，委託不知情之倉勝航空貨運承攬有限公司（下稱倉勝公司），向財政部關務署臺北關申報，以航空貨運快遞之方式自日本進口快遞貨物（主提單號碼：000-00000000號、報單號碼：CE11757WT132號、分提單號碼：757WT132號）1 批，而輸入上開藥品。 嗣經臺北關人員會同倉勝公司開箱查驗，發現貨物實裝為未經申報許可之藥品，復聯繫衛生福利部食品藥物管理署鑑驗，得知上開貨物應以藥品列管，始悉上情，並扣得上開藥品。 二、案經內政部警政署航空警察局函送偵辦。 證據並所犯法條 一、 上揭犯罪事實， 業據被告詹勳慶於警詢及偵訊時 坦承不諱，核與證人詹勳華警詢時之陳述情節大致相符，並有進口快遞貨物簡易申報單、臺北關扣押貨物／運輸工具收據及搜索筆錄、個案委任書、EZway截圖照片、臺北關通關疑義 暨權責機關答覆聯絡單、上開貨物暨藥品照片等附卷 可佐，足認被告 自白與事實相符，是被告犯嫌 堪以認定。 二、核被告所為，係犯藥事法第82條第3 項、第1 項之過失輸入禁藥罪嫌。又扣案之上開藥品，屬藥事法第22條第1 項第2 款前段規定未經 主管機關許可之禁藥，且係供被告犯本案過失輸入禁藥罪嫌所用之物，請依刑法第38條第2 項前段之規定宣告沒收。另被告前經本署檢察官以111年度偵字第37325號，就被告過失輸入禁藥之犯嫌聲請簡易判決處刑，而被告於偵查中 自承：2 次是不同次下訂等語，又輸入之時間亦差距多日，應為數次犯罪行為， 附此敘明。 三、末函送意旨認被告涉犯藥事法第82第1 項之輸入禁藥罪嫌， 然因本案尚無相關證據足資證明被告係知悉為禁藥仍 故意輸入，是函送意旨容有誤會， 併予敘明。 四、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣桃園地方法院 中 華 民 國 112 年 1 月 13 日 檢 察 官 許 振 榕 本件證明與原本無異 中 華 民 國 112 年 2 月 15 日 書 記 官 盧 靜 儀 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不 傳喚被告、 輔佐人、 告訴人、 告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、 告訴人等對告訴 乃論案件如已達成民事 和解而要 撤回告訴或 對非 告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 所犯法條： 藥事法第82條 製造或輸入偽藥或禁藥者，處 10 年以下有期徒刑，得併科新臺 幣 1 億元以下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 10 年以上有期徒 刑，得併科新臺幣 2 億元以下罰金；致重傷者，處 7 年以上有 期徒刑，得併科新臺幣 1 億 5 千萬元以下罰金。 因過失犯第 1 項之罪者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科新臺 幣 1 千萬元以下罰金。 第 1 項之未遂犯罰之。 |