裁判書系統

112年度桃簡字第976號

聲  請  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

被      告  王瑞良

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 112年度偵字第1120號），本院判決如下：

王瑞良犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即鋼筋伍支均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本件犯罪事實及證據，除補充證人劉育成於警詢之證述外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如【附件】所示）之記載。

二、論罪科刑 

(一)論罪：

　　核被告王瑞良所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

(二)量刑：

　　爰審酌被告前已多次因竊盜案件經法院判處罪刑並執行完畢，且於本案犯行前5年內有因公共危險之酒駕案件，經法院判處有期徒刑並執行完畢之紀錄，素行不佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按（檢察官並未就被告構成累犯之事實及應加重其刑事項提出主張並具體指出證明之方法，本院參酌最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨，僅將被告之前科紀錄列入刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事由）。詎仍不知悔改，不思憑己力獲取財物，恣意竊取他人財物，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，法治觀念薄弱，並致告訴人華辰企業股份有限公司受有財產上損害，實屬不該，衡以被告犯後否認犯行，且迄未與告訴人和解或賠償告訴人所受損害之犯後態度，暨考量其犯罪之動機、手段、情節、所竊財物價值，及其自陳高中畢業之教育智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：

　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；宣告沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第38條之2第2項分別定有明文。經查：本案被告竊得之鋼筋5支（價值新臺幣3,000元），均為其犯罪所得，既未扣案且未實際發還告訴人，復查無過苛調節之情形，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

六、本案經檢察官楊挺宏聲請以簡易判決處刑。　　　

中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　23　　日

                  刑事第十七庭    法　官　謝長志

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附

繕本）。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　27　　日