裁判書系統

112年度簡字第120號

聲  請  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

被      告  張志立

上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第31557號），本院受理後（112年度易字第211號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜改以簡易判決處刑如下：   

張志立犯行使偽造特種文書罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於判決確定後6個月內向公庫支付新臺幣伍仟元。

扣案之偽造車牌2面均沒收。

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院訊問時之自白」（本院112易211卷第22-23頁）外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

　㈠按汽車牌照為公路監理機關所發給，固具有公文書性質，惟依道路交通安全規則規定，汽車牌照僅為行車之許可憑證，自屬於刑法第212條所列特許證之一種，有最高法院63年度台上字第1550號判決先例可資參照。核被告張志立所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪。被告偽造汽車牌照後懸掛行使，其偽造之低度行為應為行使之高度行為所吸收，不另論罪。又被告自民國111年5月中旬某日起至同年6月22日中午12時47分許為警查獲止，行使偽造特種文書犯行，係基於單一決意而為之，且所侵害之法益相同，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，合為包括之一行為予以評價為當，應論以接續犯而僅論以一罪。 

　㈡爰審酌被告張志立因車輛超速違規遭吊扣、繳回車牌，竟起意偽造自用小客車牌照2面懸掛於車上，駕車上路，足生損害於警察機關、監理機關對於交通違規事件稽查、行車許可管理之正確性，所為實非可取，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其於警詢中自述大學畢業之智識程度、從商、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

　㈢此外，被告張志立前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，茲念其一時失慮以致誤罹刑章，諒經此偵審程序理應知所警惕而無再犯之虞，本院乃認前揭宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定宣告如主文所示緩刑期間，以啟自新。惟行使偽造特種文書行為係有害於社會法益之犯罪，為確保被告記取教訓並建立尊重法治之正確觀念，本院認有課予一定負擔之必要，是併依刑法第74條第2項第4款規定，命被告應於本判決確定時起6個月內，向公庫支付如主文所示之金額，以資警惕。又被告倘於緩刑前或緩刑期間故意犯他罪，其緩刑之宣告仍可能由檢察官依刑法第75條或第75條之1 規定向本院聲請撤銷，併此敘明。

三、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2項定有明文。經查，扣案偽造之車牌號碼「ARL-1170」號車牌2面，為被告供上開行使偽造特種文書犯行所用，且為被告所有之物，業據被告供明在卷，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收之。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第2 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，判決如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭（院）提出上訴。

本案經檢察官陳嘉義提起公訴，檢察官林暐勛到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　28　　日

                  刑事第五庭  法  官  孫立婷

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附

繕本）。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鐘柏翰　　　　　　

中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　30　　日

附錄本件論罪科刑法條：

中華民國刑法第212條

偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服

務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處

1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。

中華民國刑法第216條

（行使偽造變造或登載不實之文書罪）

行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載

不實事項或使登載不實事項之規定處斷。   

附件：

                                    111年度偵字第31557號

上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、張志立所營之伊通有限公司名下車牌號碼000-0000號自用小客車，前因超速違規遭吊扣、繳回車牌後，張志立為仍能行駛上開車輛，竟基於偽造特種公文書之犯意，於民國111年5月中旬，在某不詳超商以紙張影印上開車牌號碼，再在其位於臺北市○○區○○○路0段00號6樓之3之住處，將上開偽造之影印車牌黏貼於2片塑膠板上，即將之懸掛在上開車輛上使用，足生損害於監理單位管理車牌號碼之正確性。嗣張志立因行駛上開車輛，於同年6月22日中午12時47分許，在桃園市○○區○○路000巷000號發生交通事故，員警到場處理時當場查獲，並查扣上開偽造之車牌2面，始依法偵辦。

二、案經桃園市政府警察局龍潭分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告張志立坦承不諱，並有扣案偽造車牌2面、扣押筆錄及扣押物品目錄表、車籍資料、舉發違反道路交通管理事件通知單、上開車輛現場蒐證照片、上開車輛於111年6月22日行駛於道路上之路口監視器影像畫面檔案暨翻拍照片在卷可稽，被告犯嫌，堪以認定。

二、按汽車牌照為公路監理機關發給，固具公文書之性質，惟依道路交通安全規則第8條之規定，汽車牌照僅為行車之許可憑證，自屬刑法第212條所列之特許證之一種，最高法院63 年台上字第1550號判決先例意旨可參。是核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪嫌。又其偽造之低度行為，為行使之高度行為所吸收，請論以行使偽造特種文書罪。至扣案偽造車牌2面，為被告所有供犯罪所用，請依法宣告沒收。

三、依依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

　  此  致

臺灣桃園地方法院

中　　華　　民　　國　 111　　年　  8　  月　    24　 日

                              檢  察  官  陳 嘉 義

本件證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　 111　　年　  9　　月　     2　 日

　　　　　　　　　　　　　　　書  記  官　胡 茹 瀞　　

所犯法條：

中華民國刑法第212條

偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服

務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處

1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。

中華民國刑法第216條

（行使偽造變造或登載不實之文書罪）

行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載

不實事項或使登載不實事項之規定處斷。