裁判書系統

112年度簡字第373號

公  訴  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

被      告  鄧文良

選任辯護人  楊國弘律師

上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第30411號），因被告於審理程序中自白犯罪（112年度訴緝字第106號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：

鄧文良犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年。

一、本件犯罪事實、證據及應適用的法條，除補充被告於審理中之自白外，其餘均引用起訴書所載（如附件）。

一、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因貪圖不法利益，向告訴人等詐取財物，並行使偽造私文書掩飾其犯行，法紀觀念欠缺，危害交易秩序，並有損於告訴人財產權益，應予非難，惟被告犯後業已坦承犯行，與告訴人均達成調解，並已賠償完畢，有本院調解筆錄及匯款證明在卷可查，足認被告犯後態度良好，並已盡力賠償告訴人之損失等情，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況、犯罪動機、目的、手段、情節、所生危害、所獲利益等一切情狀，就被告各次犯行分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，再定其應執行之刑及諭知易科罰金折算標準，以資懲儆。

二、再查，被告未曾因故意犯罪受任何有期徒刑以上刑之宣告，此有其等臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其經此教訓，應已知警惕而無虞再犯，加之已與告訴人於審理中達成調解並賠償完畢，業如前述，本院綜核各情，認上開刑之宣告，已足策其自新，所宣告之刑，以暫不執行為適當，併依法諭知緩刑3年，用啟向上。

三、被告偽造之存摺內頁，業經告訴人識破而不再有侵害他人權益之危險，該存摺雖係被告犯罪所用之物，然單獨不具刑法上之重要性，爰不予以沒收。而被告犯罪所得業已經被告透過調解程序返還各告訴人，爰不予以沒收，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第2項、第3 項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官陳彥价提起公訴，檢察官方勝銓到庭執行職務。

中    華    民    國   113    年   2     月     2     日

　　　　　　　　　　刑事第九庭  法  官  王鐵雄

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附

繕本）。

  　　　　　　　　　　　　　　　書記官　韓宜妏

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日

中華民國刑法第216條

行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文

書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第220條

在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足

以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論

。

錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影

像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。

中華民國刑法第339條

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之

物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以

下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

                                    109年度偵字第30411號

上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、鄧文良與朱良毅、彭郁歡為朋友，鄧文良竟分別為下列行為：㈠意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民國000年0月間某時許，在朱良毅之新竹住處內，向朱良毅佯稱：伊為越南華僑，越南前景看好，欲在越南開設洗車場，可參與投資云云，致朱良毅陷於錯誤，於108年2月21日、7月24日及10月1日，分別匯款新臺幣（下同）2萬元、3萬元、5萬元，共計10萬元至鄧文良所有之中華郵政帳戶（帳號00000000000000號，下稱郵局帳戶）內；㈡另意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於000年0月間某時許，在桃園市○○區○○○街0巷00號4樓之3內，向彭郁歡佯稱：伊為越南人，目前已在越南經營1家洗車場，欲在越南開設第2家洗車場，可參與投資云云，致彭郁歡陷於錯誤，於同年3月21日匯款30萬元至鄧文良所有之中華郵政帳戶內。嗣因朱良毅、彭郁歡要求鄧文良提供開設越南洗車場之相關資料均未果，經追問鄧文良，始悉鄧文良並未成立上開洗車場，因而查悉上情；㈢其後，鄧文良又基於行使偽造私文書之犯意，明知先前向朱良毅商借20萬元並未清償，於朱良毅催討借款時，為取信朱良毅，竟於108年2月2日，在鄧文良之新竹住處內，將其中華郵政帳戶存摺簿內頁之交易明細，以剪貼方式，偽造上開存摺簿內頁，並以「FACEBOOK」通訊軟體（下稱臉書）傳送上開中華郵政帳戶存摺簿內頁之翻拍照片予朱良毅而行使之，以證明其已償還借款予朱良毅，足以生損害於朱良毅。嗣經朱良毅查證實際上並未收到上開還款，始悉上情。

二、案經朱良毅、彭郁歡訴由桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告鄧文良所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書及同法第339條第1項之詐欺取財等罪嫌。被告上開偽造私文書後復持以行使，偽造私文書之低度行為應為行使偽造私文書之高度行為所吸收，自不另論罪。被告所犯上開2個詐欺取財、1個行使偽造私文書等罪嫌間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。告訴人2人交付被告之投資款項共計40萬元，核屬被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣桃園地方法院

中　　華　　民　　國　 110　　年　　10 　 月　　27 　 日

　　　　　　　　　　　　　    檢　察　官  陳彥价

本件證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 111　　年　　 1　　月　　12　　日

　　　　　　　　　　　        書  記  官  陳詩心

附錄本案所犯法條全文 

中華民國刑法第210條

偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下

有期徒刑。

中華民國刑法第216條

行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載

不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第339條

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之

物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以

下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。