跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣桃園地方法院 112 年度聲字第 167 號刑事裁定
裁判日期:
民國 112 年 01 月 17 日
裁判案由:
聲請調查證據
臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度聲字第167號
被      告  光智貿易有限公司

代  表  人  蔡文正


被      告  歐威儀器有限公司

代  表  人  梁明智


被      告  蔡文斌

                    住臺北市○○區○○○路0段000號00樓               
上三人共同               
選任辯護人  黃郁淳律師
            賈鈞棠律師
            絲漢德律師           
上列聲請人因被告違反政府採購法案件(本院111年度訴字第16 38號),聲請交付錄音光碟,本院裁定如下:
    主  文
如附件列表所示之林裕清警詢、偵訊影音光碟,准予轉拷交付予選任辯護人黃郁淳律師、賈鈞棠律師、絲漢德律師。
    理  由
一、聲請意旨如附件「刑事聲請調查證據狀」所載
二、「辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影」、「律師閱卷,除閱覽外,得自行或繳納費用請求法院影印、抄錄、攝影之,並得聲請交付法庭電子筆錄光碟或轉拷刑事、行政訴訟及少年保護事件卷附偵訊過程之錄音、錄影」,各級法院刑事、行政訴訟及少年保護事件律師閱卷要點第19條亦有明文。是辯護人於審判中之閱卷權自包含轉拷刑事案件卷附偵訊過程錄音、錄影之權利在內,以為有效辯護之憑藉,或藉以預為勘驗期日之準備,或藉以究明筆錄所載之陳述內容與錄音或錄影之內容究否相符,或藉以預為交互詰問之準備,協助被告行使防禦權,預為交互詰問之準備,並促進法院調查證據之效率。
三、查聲請人業已釋明調閱如附件所示光碟之必要性,則依前開規定,本件聲請,於法尚無不合,應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條,裁定如主文。
中    華    民    國   112     年    1     月   17    日
          刑事第九庭審判長法  官 陳品潔
                  法  官 蔣彥威
                  法  官 王鐵雄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
                    書記官 韓宜妏
中  華  民  國  112  年  1   月  18  日
附件圖表 1