112年度聲字第3961號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 廖文達
上列
聲請人因
受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第3269號），本院裁定如下：
主 文
廖文達所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行
有期徒刑壹年陸月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨
略以：受刑人廖文達因犯商業會計法等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、
按裁判確定前犯數罪者，
併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；
宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，本件受刑人因犯毒品危害防制條例、商業會計法等案件，先後經本院判處如附表所示之刑確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告
前案紀錄表各1份在卷
可稽，核與
定應執行刑之要件相符，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。此外，復依最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨，經本院函請受刑人就本件聲請案件
表示意見，惟受刑人逾期未回函
表示意見，有本院113年1月24日函、
送達證書1紙
(見本院卷第43至49頁)在卷
可憑。爰
審酌受刑人
如附表編號3與附表編號1、2所示之各罪，其法規保護法益明顯不同，罪質各自亦有異，以原判決諭知刑期相加並不致有重複或過度評價疑慮等一切情狀，定其應執行之刑，並
諭知易科罰金之折算標準如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 15 日
刑事第十七庭 法 官 謝長志
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳韋伃
中 華 民 國 113 年 2 月 21 日
【附表】