裁判書系統

112年度訴字第1417號

公  訴  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官 

被      告  HOANG THI THU LAN（越南籍）

選任辯護人  陳亮佑律師

            張雅婷律師

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第47071號、第56063號），本院裁定如下：

HOANG THI THU LAN自民國一一三年二月二十八日起延長羈押貳月，並禁止接見、通信。

一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項及第5項分別定有明文。

二、經查：

　㈠被告HOANG THI THU LAN因涉犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品等罪嫌，前經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，且所述與證人黎公強、黎氏美惠、武雜肯等人不符，是有事實足認有勾串證人之虞；又被告係越南籍人士，所涉復為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，亦有相當理由認有逃亡之虞，經權衡認有羈押之必要，而自民國112年11月28日開始羈押在案。

　㈡被告於本次羈押期間屆滿前經本院訊問後，僅坦承有於112年9月30日交付飲料予黎氏美惠、武雜肯及收取款項轉交予「阿雄」之事實，而否認有公訴意旨所指販賣第三級毒品予黎公強、黎氏美惠、武雜肯等犯行，惟此部分業據上開證人證述在卷，且有起訴書證據清單所示之證據在卷可佐，足認其涉犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪之犯罪嫌疑重大。又被告所述情節與證人黎公強、黎氏美惠、武雜肯等人之陳述均有不符，此部分業經檢察官聲請傳喚上開證人到庭作證，而有交互詰問程序待進行；加以證人黎氏美惠於偵查中陳稱：擔心被告知悉其出庭作證恐對其有不利行為等語，以及證人武雜肯於警詢稱：當天製作筆錄因害怕不敢說，希望陳述後檢察官能保護其安全等語，可認被告對上開證人具有相當之影響力，難以排除被告勾串證人以卸責之可能。一併考量被告所涉販賣第三級毒品罪為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，衡情增加畏罪逃亡之動機，被告又係越南籍之外國人，是有相當理由認被告有逃亡之虞。再斟酌本案犯罪之情節、販賣毒品之數量及所生危害，以及被告人身自由受拘束之私益及保全後續訴訟程序進行之公益後，認原羈押之原因及必要性均仍存在，故裁定自113年2月28日起延長羈押2月，並禁止接見、通信。　

三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日

                  刑事第四庭審判長  法  官  黃柏嘉

                                    法　官　涂偉俊

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法  官  陳韋如

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

                                    書記官　劉貞儀

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日