裁判書系統

112年度訴字第492號

公  訴  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

被      告  孫廷風

上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第5223號），本院認不應以簡易判決處刑（111年度桃簡字第2663號），改依通常程序審理，判決如下：

本件公訴不受理。

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。經查，本件被告孫廷風被訴傷害等案件，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告孫廷風因懷疑鄰居發出噪音，於民國110年11月4日16時許，在桃園市○○區○○街000巷0號告訴人蔡琦福住處前，竟基於毀棄損壞之犯意，以其鐵製枴杖敲打告訴人所有之鐵門，致該鐵門凹陷，致生損害於告訴人。適告訴人返家，上前質問被告，雙方一言不合，被告基於傷害之犯意，以枴杖毆打告訴人，致其受有左上臂6*7挫瘀傷之傷害。因認被告涉犯刑法第277條第1項傷害、同法第354條毀損罪嫌等語。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。經查，本件被告被訴傷害、毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認其涉犯第277條第1項傷害、同法第354條毀損罪嫌，該等罪依同法第287條前段、第357規定，均須告訴乃論。茲因告訴人具狀撤回刑事告訴，有刑事撤回告訴狀足憑，揆諸上開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官康惠龍聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　8 　　日

                  刑事第四庭  審判長法  官  黃柏嘉

                                    法  官  涂偉俊

                                    法  官  陳韋如

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。 

                                    書記官　劉貞儀

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　9 　　日