裁判書系統

112年度訴字第696號

公  訴  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

被      告  陳丁龍

            王國忠

上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第266號），本院認不應以簡易判決處刑（111年度桃簡字第1037號），改依通常程序審理，判決如下：

本件公訴不受理。

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告即告訴人陳丁龍與被告即告訴人王國忠係鄰居關係，於民國111年8月28日晚間7時許，在陳丁龍位在桃園市○○區○○○路○段000巷00弄00○0號住處前，因故發生爭執，被告王國忠竟基於傷害他人身體之犯意，持板手及石頭攻擊告訴人陳丁龍，致其受有前胸壁擦挫傷、左頭皮擦挫傷等傷害；被告陳丁龍受傷後心生不滿，而基於毀損犯意，持刀破壞告訴人王國忠所有之車號000-000號普通重型機車。因認被告陳丁龍涉犯刑法第354條之毀損他人物品罪嫌，被告王國忠涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；且告訴乃論之罪，其告訴經撤回，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，告訴人王國忠對被告陳丁龍提告毀損、告訴人陳丁龍對被告王國忠提告傷害，聲請簡易判決處刑意旨認為被告陳丁龍、王國忠各自涉犯刑法第354條之毀損他人物品罪嫌、第277條第1項之傷害罪嫌，然依同法第357條、第287條前段規定，均須告訴乃論。茲因渠等二人於112年6月14日調解程序中達成和解，雙方於第一審辯論終結前各自撤回告訴，有本院訊問筆錄、調解筆錄各1份及刑事撤回告訴狀2份在卷可稽，是依前揭規定，告訴既經撤回，本案不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。又本案原係檢察官聲請以簡易判決處刑，惟經本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款所定之情形，改適用通常程序審判之，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　30　　日

                  刑事第十五庭  審判長法  官  林龍輝

                                      法  官  郭于嘉

                                      法  官  吳軍良

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕

送上級法院」。 

　　　　　　　　　　　　　　　        書記官　魏妙軒

中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　3 　　日