112年度訴字第844號
第 三 人
即 參與人 利銘科技有限公司
代 表 人 戴宗泰
本院112年度訴字第844號被告黃思江等人所犯公共危險等案件，裁定如下：
主 文
理 由
一、
按財產可能被沒收之第三人得於本案最後
事實審言詞辯論終
結前，向該管法院
聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法
院認有必要時，應
依職權裁定命該
第三人參與沒收程序；刑
事訴訟法第455條之12第1項、第3 項分別定有明文。次按犯
罪行為人為他人（
法人）實行違法行為，他人因而取得犯罪
所得者，沒收之；於全部或一部不能沒收時或不宜執行沒收
時，
追徵其價額；
犯罪所得包括違法行為所得、其變得之物
或財產上利益及其孳息，刑法第38條之1第2項第3款、第3項、第4項亦規定甚明。
二、本件
公訴意旨認被告黃思江為咊宙環境工程有限公司（下稱咊宙公司）之負責人，被告
顏翊捷、劉仁瑋為咊宙公司之廢水處理現場操作人員；被告蔡志鵬則為咊宙公司廢水處理業務主管，咊宙公司負責代為操作利銘科技有限公司（下稱利銘公司）之廢水處理工程系統，其等涉嫌於民國000年00月間起，
基於排放所含有害健康物質超過管制標準之廢水、非法棄置有害事業廢棄物、放流有害健康之物污染水體之犯意聯絡，未依水污染防治許可證內容操作，於廢水處理過程中，未添加具有捕抓廢水中銅及鎳的重補劑，降低廢水銅及鎳含量之硫化鈉藥劑，且另私設管路直接連接至許可放流口下方PVC管，將高濃度廢水未經處理，繞流上述應處理過程，排放至南崁溪。又被告蔡志鵬為咊宙公司環保申報專責人員，有為利銘公司核實申報廢水排放之義務，明知被告劉仁瑋提報之水電錶數據，與實際利銘公司耗費之情形不同，竟基於虛偽申報之犯意，按照不實之數據向行政院環境保護署相關申報網站進行申報。使利銘公司受有減省處理廢水之不法利得新臺幣（下同）共計1,756萬2,624元。
堪認本件有依職權命利銘公司參與沒收程序之必要。
三、本院112年度訴字第844號公共危險等案件，已於112年10月13日、112年12月8日進行
準備程序，參與人於審判
期日得委任
代理人到場、請求調查有利之
證據，就沒收其財產之事項，
準用被
告訴訟上權利。參與人經合法
傳喚或通知而不到庭者，得不待其陳述
逕行判決，
附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之12第3項裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 22 日
刑事第九庭 審判長法 官 陳品潔
法 官 張琍威
法 官 王鐵雄
書記官 黃瓊儀
中 華 民 國 113 年 1 月 22 日