裁判書系統

112年度重訴字第76號

公  訴  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官 

被      告  王奎詰

選任辯護人  林瑜萱律師

            刑建緯律師

上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第40049號），本院裁定如下：

王奎詰自民國壹佰壹拾參年參月肆日起延長羈押貳月。

一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項及第5項分別定有明文。羈押之目的在於保全刑事追訴、審判、執行程序及證據，或預防反覆實施特定犯罪。被告有無羈押之必要，應許由法院斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為認定。

二、被告王奎詰因違反毒品危害防制條例案件，經本院訊問後，認其涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之運輸第二級毒品罪、懲治走私條例第2條第1項之私運管制物品進口罪，犯罪嫌疑重大，審諸被告所犯運輸第二級毒品罪，屬最輕本刑10年以上有期徒刑之重罪，審酌趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰乃人之本性，是有相當理由認被告有逃亡之虞，又本案犯罪情節之行為態樣對國家治安、社會秩序危害非輕，衡酌上開秩序維護及司法權行使之公益，顯然優於被告人身自由之私益，而認有羈押之原因及其必要性，爰依刑事訴訟法第101條第1項第3款之規定，裁定被告自民國112年12月4日起羈押3月，迄今仍羈押在案。

三、經查，被告於113年2月27日經本院訊問後，均坦承本案犯行，本院審酌卷附相關事證，認被告所涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之運輸第二級毒品罪、懲治走私條例第2條第1項之私運管制物品進口罪，罪嫌仍屬重大，本院考量被告因涉犯上開重罪經起訴，並知悉該等罪嫌法定刑非輕，有相當理由認被告有逃亡之虞，可認本件就刑事訴訟法第101條第1項第3款所定之原羈押原因仍然存在；再者，本院審酌若命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保後續審判或執行程序之順利進行，是權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認本件仍有羈押之必要，且該羈押之必要性尚無從以具保、責付或限制住居等手段替代。爰依刑事訴訟法第101條第1項第3款之規定，裁定被告自113年1月4日起延長羈押2月。

四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日

                  刑事第三庭　審判長法　官　謝順輝

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　古御詩

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　曾耀緯

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

                                    書記官　王震惟