112年度附民字第1579號
原 告 陳金足
被 告 董德宏
彭靖龍
林祥睿
上列被告因本院112年度金訴字第317、496號
詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴關於請求被告董德宏、彭靖龍、林祥睿連帶給付新臺幣參佰萬貳仟元，及自起訴狀送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算利息部分及假執行之聲請均駁回。 事實及理由
一、原告方面：原
告訴之聲明及主張均詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀
所載（如附件）。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，但其提起該項訴訟，須限於起訴之犯罪事實侵害個人私權致生損害者，始得為之，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。
四、本件附帶民事訴訟所依附之刑事訴訟程序，經本院於民國113年9月25日以112年度金訴字第317號、112年度金訴字第496號、113年度金訴字第161號判決在案，原告主張因被告董德宏、彭靖龍、林祥睿(下合稱被告等3人)所為三人以上冒用政府機關及公務員名義詐欺取財、三人以上詐欺取財、洗錢、參與犯罪組織行為而受有損害部分，請求被告等3人連帶賠償新臺幣(下同)3,452,000元及法定
遲延利息，被告等3人雖經檢察官起訴，惟檢察官
起訴書(即附表一編號9)認定關於被告等3人共同參與詐欺等
犯行致原告受有財產上損害450,000元，且經本院上開
刑事案件審理結果，亦未認定被告等3人所為犯行致原告所受損害逾450,000元。從而，原告對於被告等3人提起本件刑事附帶民事訴訟，請求被告等3人連帶給付3,002,000元(計算式：3,452,000-450,000＝3,002,000)，及自起訴狀送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算利息部分自非合法，應予駁回。又原告請求既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。至原告對於被告等3人提起刑事附帶民事訴訟關於所受損害450,000元部分，本院另行
裁定移送民事庭審理，
附此敘明。
五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 25 日
刑事第三庭 法 官 藍雅筠
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出
上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按
他造當事人之人數附
繕本)「切勿逕送
上級法院」。
書記官 吳錫屏
中 華 民 國 113 年 9 月 26 日