跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣桃園地方法院 112 年度附民字第 2074 號刑事判決
裁判日期:
民國 113 年 02 月 26 日
裁判案由:
請求賠償損害
臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第2074號
原      告  吳承翰(原名吳建璋)



被      告  陳偉政
上列被告因妨害自由案件(112年度易字第1063號),經原告提起附帶民事訴訟,本院判決如下:
    主      文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
    事實及理由
一、原告之聲明及陳述詳如刑事附帶民事起訴所載(如附件)
    。
二、被告未為任何聲明或陳述,亦未提出任何書狀。
三、因犯罪而受損害之人,於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟,對於被告及依民法負賠償責任之人,請求回復其損害;又刑事訴訟知無罪、免訴或不受理之判決者,應以判決駁回原告之訴,刑事訴訟法第487條第1項、第503條第1項前段分別定有明文。經查,本件被告被訴妨害自由案件,業經本院以112年度易字第1063號刑事判決諭知無罪在案,揆諸首揭規定,自應駁回原告之訴。又原告之訴既經駁回,其假執行之聲請即失所依據,應併予駁回。
四、據上論斷,應依刑事訴訟法第503條第1項前段,判決如主文。
中  華  民  國  113  年  2   月  26  日
                  刑事第十八庭  法  官 羅文鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決,非對於刑事訴訟之判決上訴時,不得上訴,並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。
                                書記官  簡煜鍇
中  華  民  國  113  年  2   月  26  日