裁判書系統

113年度交易字第24號

公  訴  人   臺灣桃園地方檢察署檢察官

被      告   黃寶慧 

上列被告因過失傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑(112年度偵字第44925號)，本院認不宜簡易判決處刑（原案號：112年度桃交簡字第2035號），改依通常程序審理並判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨詳如檢察官聲請簡易判決處刑書所載。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之；法院於審理後，認應為不受理判決之諭知者，不適用簡易程序；刑法第284條之罪，須告訴乃論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第452條、第451條之1第4項但書第3款、刑法第287條前段分別定有明文。

三、被告黃寶慧因涉犯刑法第284條前段過失傷害罪，經檢察官聲請簡易判決處刑，嗣被告與告訴人李翊華達成調解並賠償，告訴人即撤回對被告之過失傷害告訴等情，有調解筆錄、刑事撤回告訴狀及本院電話查詢紀錄表可證（桃交簡卷23-24、29-31、33頁）。故本件依刑事訴訟法第452條、第451條之1第4項但書、第303條第3款、第307條之規定，應改依通常程序審理並不經言詞辯論，逕為公訴不受理如主文所示。　　

本案經檢察官楊挺宏聲請簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日

                  刑事第八庭  法   官   葉作航

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。 

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林希潔

　　　　　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日

                                    112年度偵字第44925號

上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、黃寶慧於民國111年12月15日晚間，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿桃園市八德區長興路往八德市區方向行駛，於同日晚間6時6分許，行經桃園市八德區長興路與竹圍街口，欲左轉入竹園街時，本應注意轉彎車應禮讓直行車先行，而依當時天候及路況，並無不能注意之情，竟疏未注意及此，適有李翊華騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿桃園市八德區長興街往中壢區方向直行至此，遭黃寶慧之車輛碰撞，因而人車倒地，受有左側肩部及上臂挫傷、左側小腿及踝部擦傷之傷害。　　　

二、案經李翊華訴由本署偵辦。

一、被告黃寶慧經檢察事務官詢問後矢口否認有何上開犯行，辯稱：伊係左轉車，當時因塞車，伊的車速非常慢，也有注意右側來車，但伊看到告訴人李翊華時仍來不及煞車等語。惟查，上揭犯罪事實，業據告訴人於警詢及本署偵查中指訴綦詳，復有桃園市政府警察局八德分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、衛生福利部桃園醫院診斷證明書、現場監視器影像光碟、本署勘驗筆錄各1份、現場暨車損照片29張附卷可稽。又按轉彎車應讓直行車先行，道路交通安全規則第102條第1項第7款訂有明文，而依當時天候及路況，被告並無不能注意之情事，竟疏未注意，以致肇事使告訴人受有上揭傷害，自有應注意能注意而不注意之過失行為，被告之過失駕車行為，核與告訴人所受之傷害間，具有相當因果關係，被告犯嫌堪以認定。

二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣桃園地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　   9 　 月　   28   日

                              檢察官　    楊挺宏

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112 　 年　  10 　 月　    5   日

                              書記官      林怡霈

附記事項：

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。

中華民國刑法第284條

因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下

罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下

罰金。