裁判書系統

113年度單禁沒字第10號

聲  請  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

被      告  王端傑

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第1572號），本院裁定如下：

扣案如附表編號1至3所示之物，均沒收銷燬。

一、聲請意旨略以：被告王端傑涉嫌施用第二級毒品案件，業經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以112年度毒偵字第4775號、112年度毒偵緝字第1004、1005、1006號為不起訴處分確定(聲請書漏載「112年度毒偵緝字第1006號」)，上開案件扣案如附表編號1至編號3所示之物，經鑑驗均檢出甲基安非他命成分，此有臺北榮民總醫院112年3月6日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（見112年度毒偵字第681號卷第62頁）、臺北榮民總醫院112年4月17日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（見112年度毒偵字第1378號卷第53頁）、臺北榮民總醫院112年3月17日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（見112年度毒偵字第1133號卷第64頁）各1份在卷可佐，均屬違禁品，爰依毒品危害防制條例第18條第1項、刑法第38條第1項及刑法第40條第2項規定聲請裁定宣告沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦定有明文。再者，甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，故屬違禁物，依同條例第18條第l項前段規定，自應沒收銷燬之。

三、經查：

　㈠被告所涉施用第二級毒品案件，經桃園地檢署檢察官以112年度毒偵字第4775號、112年度毒偵緝字第1004、1005、1006號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。

　㈡扣案之如附表編號1至3所示之物，經送驗後確檢出甲基安非他命成分，此有臺北榮民總醫院112年3月6日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（見112年度毒偵字第681號卷第62頁）、臺北榮民總醫院112年4月17日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（見112年度毒偵字第1378號卷第53頁）、臺北榮民總醫院112年3月17日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（見112年度毒偵字第1133號卷第64頁）各1份在卷可證，確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，依法不得持有，揆諸前開說明，係違禁物，不問屬於犯人與否，應予宣告沒收銷燬之。上開甲基安非他命之包裝袋共5只，以現今採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應與甲基安非他命視為一體，依同規定併予沒收銷燬；至送鑑耗損部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。綜上，本件聲請為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日

                  刑事第十九庭　法　官　羅杰治

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。

                                書記官　許欣捷

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日