裁判書系統

113年度單禁沒字第579號

聲  請  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

被      告  范秀連

上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（112年度他字第9215號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第627號），本院裁定如下：

扣案之手指虎壹只沒收。

一、聲請意旨略以：被告范秀連因涉嫌違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）以112年度他字第9215號予以簽結，而扣案之手指虎1只，經鑑驗確屬槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款之刀械，屬違禁物品，爰聲請宣告沒收等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文，是案件未起訴、不起訴或無罪判決時，法院仍得依刑法第40條第2項之規定，裁定宣告沒收。又法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，刑事訴訟法第455條之36第2項復有明文。再槍砲彈藥刀械管制條例所稱之刀械，指武士刀、手杖刀、鴛鴦刀、手指虎、鋼（鐵）鞭、扁鑽、匕首（各如附圖例式）及其他經中央主管機關公告查禁，非供正當使用具有殺傷力之刀械，非經主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有，槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款及第6條亦有明文。據此，手指虎即為管制刀械而屬刑法第40條第2項所定之「違禁物」。

三、經查，被告為力宸國際物流有限公司（下稱力宸公司）之負責人，因扣案之手指虎，夾藏於力宸公司向財政部關務署臺北關申報進口之貨物中，而經內政部警政署航空警察局函送桃園地檢署偵辦，桃園地檢署檢察官以112年度他字第9215號偵查後，認因該案無法查得實際輸入扣案之手指虎之收貨人，故以犯罪嫌疑人身分不明為由，予以簽結等情，有卷附簽結簽呈及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可憑。至扣案之手指虎1只，經認屬槍砲彈藥刀械管制條例所管制之刀械，此有桃園市政府警察局112年8月9日桃警保字第1120091914號函暨檢附之刀械鑑驗工作紀錄相片附卷可查（見他字卷第23至25頁），足認上開扣案物確屬違禁物無訛，不問屬於犯人與否，應沒收之。是依首揭說明，本件聲請人之聲請，經核並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第445條之36第2項，刑法第40條第2項、第38條第1項規定，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　1 　　日

                  刑事第十二庭    法　官　曾淑君

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

                                  書記官　姚承瑋

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　1 　　日