裁判書系統

113年度壢簡字第2087號

聲  請  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

被      告  邱佳豪

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第41501號），本院判決如下：

邱佳豪犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得貨架設備結構配件貳匹均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充「新北市政府警察局三峽分局北大派出所受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單」為證據外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需，率爾竊取所工作場所之貨架設備結構配件2匹（價值新臺幣20萬元），顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，惟念其犯後已坦承犯行，惟所竊取之物均未返還予告訴人陳品樺，兼衡被告之犯罪動機、家庭經濟狀況、智識程度（見被告警詢調查筆錄受訊問人欄所載）、前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分：

(一)按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。

(二)按刑法第38條之1之立法理由，旨在徹底剝奪犯罪行為人因犯罪而直接、間接所得，或因犯罪所生之財物及相關利益，以貫徹任何人都不能坐享或保有犯罪所得或犯罪所生利益之理念，藉以杜絕犯罪誘因，遏阻犯罪。而犯罪所得之認定，係以「犯罪前後行為人整體財產水準的增減」作為標準。從而，查本案被告上開犯行所竊得之物，核屬被告之犯罪所得，且未返還與告訴人，爰均依上開規定宣告沒收或追徵。

(三)至刑法第38條之1第4項固規定：「第1項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。」惟此係規定犯罪所得之範圍，包含固有範圍及延伸範圍，均屬應沒收之犯罪所得，非謂犯罪所得如有變得之物，只能沒收其變得之物，倘若沒收變得之物尚無法達成沒收犯罪所得之目的，自應就不足之處，宣告追徵價額。是雖被告將所竊得之物載運至回收廠，僅變賣得1萬多元，遠小於該失竊物品之價值，然此係因被告如何處分犯罪所得所致，是仍應以所竊得之原物作為犯罪所得之認定，予以宣告沒收及追徵，以符合上開立法意旨。　

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應自判決送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官楊挺宏聲請簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日

　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官　吳宜珍

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附

繕本）。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳梨碩

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日

附錄本判決論罪科刑之法條：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第41501號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、邱佳豪於民國113年5月1日上午10時40分許至同日上午11時5分許，利用擔任陳品樺負責之神助物流設備股份有限公司貨運司機之機會，在桃園市○○區○○路000號公司廠區內，以堆高機將貨架設備結構配件2匹（價值新臺幣【下同】20萬元）運至車牌號碼000-0000號租賃小貨車後，駕駛上開車輛至桃園市○○區○○路0段000號統立環保資源回收南崁廠變賣1萬多元。嗣經陳品樺驚覺有異，始報警處理。

二、案經陳品樺訴由桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦

一、被告邱佳豪於檢察事務官詢問時辯稱：伊在廠房上班，伊以為那是工廠的廢鐵，所以才載走，當時老闆不在等語。惟查，上開犯罪事實，業據證人陳品樺於警詢中證述明確，且有監視器畫面光碟1片、監視器畫面翻拍照片8張在卷可稽，而被告為現場之員工，對於廠區之物品是否為廢鐵，自可加以詢問告訴人，然被告卻私自載運貨架設備結構配件2匹變賣換取現金，被告竊盜犯意甚明，其所辯顯為事後卸責之詞，不足採信，其犯嫌堪予認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊取之上開物品，迄未實際合法發還告訴人，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣桃園地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　20　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　楊挺宏

本件證明與原本無異 

中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林昆翰 

附記事項：

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。

中華民國刑法第320條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。