臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度壢簡字第209號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 葉彭春蘭
上列被告因竊盜案件，經檢察官
聲請以
簡易判決處刑（113年度撤緩偵字第9號），本院判決如下：
主 文
葉彭春蘭犯
竊盜罪，處
罰金新臺幣參仟元，
如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及
證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告葉彭春蘭所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又
按滿80歲人之行為，得減輕其刑，刑法第18條第3項定有明文。查被告係於民國00年0月00日出生，其於111年11月20日為本案
犯行時，為年滿80歲之人，爰依前開規定，減輕其刑。
三、爰
審酌被告任意竊取他人財物，所為非是，惟
犯後坦承犯行，態度尚可，且其未曾因
故意犯罪受
有期徒刑以上刑之
宣告等情，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表在卷
可憑，
參酌其
犯罪動機、目的、手段、生活狀況、品行、
智識程度及犯罪所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易服勞役之折算標準。
四、按
犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告
沒收或
追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。查被告竊取之魚片已發還被害人，有
贓物認領保管單在卷足參（見
偵查卷第29頁），爰不予宣告沒收或追徵，
附此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第18條第3項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決
送達後20日內，向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附
繕本）。
本案經檢察官李充煉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 2 月 15 日
刑事第六庭 法 官 張明宏
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出
上訴狀（應附
繕本）。
書記官 卓爾潔
中 華 民 國 113 年 2 月 15 日
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人
不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、
拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度撤緩偵字第9號
被 告 葉彭春蘭
女 82歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉彭春蘭意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國111年11月20日上午9時20分許，在桃園市○○區○○路000號對面魚攤，徒手竊取謝玉燕於攤位上所販售之紅甘魚魚片1片（價值約新臺幣【下同】120元），得手後離去。
嗣謝玉燕察覺有異，報警處理為警查悉上情。
二、案經桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、
上揭犯罪事實，
業據被告葉彭春蘭於警詢及偵查中
坦承不諱，核與
證人即被害人謝玉燕於警詢及偵查時之證述相符，並有
扣押筆錄、
扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份及現場照片3張在卷
可稽，被告犯行
堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告行為時已滿80歲，請審酌被告年事已高，到案後坦承犯行且本件竊取之財物僅係價值120元之魚片，請量處
適當之刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 18 日
檢 察 官 李允煉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
書 記 官 吳鎮德
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、
輔佐人、
告訴人、
告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、
告訴人等對告訴
乃論案件如已達成民事
和解而要
撤回告訴或
對非
告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前