裁判書系統

113年度壢簡字第2235號

聲  請  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

被      告  唐福星

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第47727號），本院判決如下：

唐福星犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟

元折算壹日。

未扣案之犯罪所得COACH錢包壹個、新臺幣貳仟參佰元、美金壹佰元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1至4行被告前案判刑及執行紀錄，應予刪除以外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

　㈠核被告唐福星所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

　㈡本件聲請簡易判決處刑意旨雖認被告構成累犯，並審酌是否應予加重其刑，然就被告是否構成累犯及加重其刑事項之資料，僅有被告之前案紀錄表可佐，基於我國刑事審判程序採取改良式當事人進行主義之精神，以及刑事訴訟法第163條第2項但書目的性限縮以有利被告事項為限，參酌最高法院110年度台上大字第5660號裁定意旨，本院無從遽依職認定被告構成累犯之事實。惟本院仍可就被告之前科素行，在刑法第57條第5款犯罪行為人之品行中予以評價。

　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，不思循正當

　　途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取他人物品，欠缺

　　尊重他人財產權之觀念，破壞社會治安，所為應予非難；又被告前已有多次竊盜犯行經法院判處罪刑，仍不知悔改再犯本案，顯見被告未能知所警惕，素行不佳；並考量被告犯後尚知坦承犯行之態度，然迄未賠償被害人萊可所受損害，犯罪所生危害未獲減輕；再酌以被告犯罪之動機、目的、手段、素行，於警詢中自述之教育程度、職業、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

三、沒收：　　

　㈠被告竊得之COACH錢包1個、新臺幣2,300元、美金100元為被告之犯罪所得，是就此部分應依刑法第38條之1第1項前段、第3項宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

　㈡另被告竊得被害人所有之中華民國居留證、健保卡、菲律賓身分證各1張，均未扣案，卷內無證據證明現仍存在，且上開物品之客觀價額非鉅，又易於掛失補發，亦欠缺刑法上重要性，為避免開啟助益甚微之沒收或追徵程序，過度耗費訴訟資源而無助於目的之達成，爰依刑法第38條之2第2項規定，就此部分不予宣告沒收或追徵。

四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官劉玉書聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日

　　　　　　　　　刑事第十九庭　法　官　林述亨

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附

繕本）。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃瓊儀　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官113年度偵字第47727號聲請簡易判決處刑書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第47727號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、唐福星前因多起竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以109年度聲字第4565號裁定定應執行刑有期徒刑2年10月確定，於民國111年8月12日假釋出監並付保護管束，於111年10月18日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑以已執行論。猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，自113年2月11日晚間6時30分許起至同日晚間8時許止，在桃園市○○區○○路0號附近公車站前，尾隨在EUGENIO RAQUEL GARCES（菲律賓籍；中文名：萊可，以下以中文名稱之）身後以其衣服遮掩後，趁隙拉開萊可後背包拉鍊，徒手竊取背包內之COACH錢包1個（中華民國居留證、健保卡、菲律賓身分證各1張、新臺幣2,300元及美金100元），得手後逃離現場。嗣經萊可報警後調閱監視器而查悉上情。

二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。

一、上揭犯罪事實，業據被告唐福星於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即被害人萊可於警詢時證述情節相符，並有監視器光碟1片及監視器暨現場照片共8張在卷可佐，被告犯嫌堪予認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。至被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣桃園地方法院

中　　華　　民　　國 　 113　　年 　 10　　月　 21　　日

　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　　劉 玉 書　　　　

本件證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　 年　　10　　月　 23　　日

　　　　　　　　　　　　　　書 記 官　　李 芷 庭  

附記事項：

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 

所犯法條：刑法第320條第1項

刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。