裁判書系統

113年度壢簡字第265號

聲  請  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

被      告  廖宜祥

上列被告因違反保護令案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第168號），本院判決如下：

丙○○犯違反保護令罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第10行「騷擾」更正為「不法侵害行為」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

　㈠核被告丙○○所為，係犯家庭暴力防治法第61條第1款之違反保護令罪。聲請簡易判決處刑意旨固認被告係犯家庭暴力防治法第61條第2款之違反保護令罪，惟被告摔擲酒瓶及作勢毆打告訴人乙○○之舉動，當已足以引發告訴人心理痛苦畏懼之情緒，而非僅止於使其產生心理上不快不安程度之騷擾，自屬精神上不法侵害之家庭暴力行為，是聲請簡易判決處刑意旨此部分所指，尚有誤會，然此僅係違反保護令之行為態樣不同，所犯罪名並無二致，尚毋庸變更起訴法條，併予說明。

　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為告訴人之子，竟未能克制情緒，以和平、理性之方式尋求溝通之道，於知悉本院112年度家護字第1512號民事通常保護令之內容後，仍無視保護令之裁定及法律之規制，於保護令有效期間內，對告訴人實施精神上不法侵害之家庭暴力行為，足見被告法治觀念尚待加強，所為誠屬不該；惟念及被告犯後坦承犯行之態度，兼衡其於警詢時自陳所受教育程度為國中畢業，職業為工，家庭經濟狀況勉持（見速偵卷第13頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於管轄之第二審合議庭。

本案經檢察官甲○○聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日

　　　　　　　　　刑事第十五庭　法　官　郭于嘉

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附

繕本）。

  　　　　　　　　　　　　　　　書記官　魏瑜瑩

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

家庭暴力防治法第61條

違反法院依第14條第1項、第16條第3項或依第63條之1第1項準用第14條第1項第1款、第2款、第4款、第10款、第13款至第15款及第16條第3項所為之下列裁定者，為違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：

一、禁止實施家庭暴力。

二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。

三、遷出住居所。

四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。

五、完成加害人處遇計畫。

六、禁止未經被害人同意，重製、散布、播送、交付、公然陳列，或以他法供人觀覽被害人之性影像。

七、交付或刪除所持有之被害人性影像。

八、刪除或向網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者或網際網路接取服務提供者申請移除已上傳之被害人性影像。

附件：