臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度壢簡字第334號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 曾瑜絨
上列被告因竊盜案件,經檢察官
聲請以
簡易判決處刑(113年度速偵字第256號),本院判決如下:
主 文
曾瑜絨
犯竊盜罪,處拘役貳拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得餅乾壹包及巧克力壹條均沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。 事實及理由
一、本案犯罪事實及
證據,除證據部分補充「商品金額畫面」之外,其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。
二、核被告曾瑜絨所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰
審酌被告正值壯年,不思以正當方式獲取所需,恣意竊取超商內之財物,漠視他人財產
法益,所為實有不該;衡諸被告前有犯竊盜罪之前科紀錄,此有臺灣高等法院被告
前案紀錄表在卷
可佐;再考量被告
犯後已坦承
犯行,並斟酌其
犯罪動機、目的,且其犯罪手段尚屬平和,竊取財物價值非鉅,復
參酌其於警詢中自述之
智識程度與家庭經濟、工作等一切情狀,量處如主文所示之刑,並
諭知易科罰金之折算標準。
三、被告所竊得之餅乾1包及巧克力1條均已食用完畢,且未賠償或返還予
告訴人,爰應依刑法第38條之1第1項前段規定
宣告沒收之,並依同條第3項規定,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項,逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決,得於判決書
送達之日起20日內,以書狀敘述理由,向本院提出
上訴。
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日
刑事第九庭 法 官 陳品潔
如不服本判決,應於判決送達後20日內向本院提出
上訴狀(應附
書記官 黃瓊儀
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人
不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5年以下
有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前項之規定
處斷。
附件
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第256號
被 告 曾瑜絨 男 49歲(民國00年0月00日生)
住新竹縣○○鄉○○街00巷0號
居桃園市○○區○○○路000號7樓
國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因竊盜案件,業經
偵查終結,認宜聲請以簡易判決處刑,茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下:
犯罪事實
一、曾瑜絨意圖為自己不法之所有,基於竊盜之犯意,於民國113年1月23日上午11時34分許,在址設桃園市○○區○○路00號之全家便利商店文昌店內,以徒手方式竊取店內之餅乾1包及巧克力1條(總價值新臺幣84元),未經結帳即食用完畢。
嗣經該店店員李佳麗發覺有異後,上前確認始發覺上情,隨即報警處理。
二、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、
上揭犯罪事實,
業據被告曾瑜絨供承不諱,核與
證人即被害人李佳麗於警詢時陳述之情節相符,並有現場照片在卷
可稽,足認被告之
自白與事實相符,其犯嫌應
堪認定。
二、核被告所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告犯罪所得餅乾1包、巧克力1條雖經食用完畢而未扣案,仍請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
檢 察 官 陳雅譽
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 2 月 15 日
書 記 官 蔡長霖