裁判書系統

113年度壢簡字第339號

聲  請  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

被      告  張日信

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第2031號），本院判決如下：

張日信犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑

　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。本院審酌被告前因竊盜案件經法院判決處刑，仍未能記取教訓，再次下手行竊，欠缺對於他人財產權之尊重，應予非難，並考量被告犯後坦承其為監視器畫面中之行為人，惟就犯罪情節均稱已不復記憶之犯後態度，及依卷附贓物認領保管單之記載（見偵字卷第41頁），被告所竊取之物品已發還予被害人尹遜義等情節，兼衡被告之素行、小學畢業之教育程度、自陳家庭經濟狀況勉持，及其為本案犯行之動機、目的、手段、所竊取物品之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。

　㈡被告為本案竊盜犯行之犯罪所得為UBIKE微笑單車1輛，如前所述，已實際合法發還被害人，是應依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

五、本案經檢察官廖晟哲聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日

                  刑事第二十庭  法　官　陳布衣

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附

繕本）。

　　　　　　　　　　　　　　　  書記官　蔡昌霖

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

                                     113年度偵字第2031號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、張日信於民國000年0月0日下午1時56分許，行經桃園市○○區○○○路00號前，見尹遜義承租並停放在該處之UBIKE微笑單車(編號H04906號)，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取上開單車，得手後供己代步之用。嗣經尹遜義發覺遭竊，報警處理而悉上情。

二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、被告張日信經傳未到，惟其於警詢中辯稱：犯案經過伊都忘記了等語。然上揭犯罪事實，業據證人即被害人尹遜義於警詢時之證述明確，並有桃園市政府警察局中壢分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、現場及監視器錄影翻拍照片共4張及監視器光碟1片、警員職務報告等在卷可稽，是被告犯嫌堪以認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊得之單車，已由被害人領回，是依刑法第38條之1第5項規定，不聲請宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　　致

臺灣桃園地方法院

中　　華　　民　　國　  113　　年　　1　　月　　27 　 日

                               檢  察  官  廖晟哲

本件證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　113　  年　  2  　月 　 19  　日

                               書  記  官  陳建寧