裁判書系統

                                  113年度審易字第935號

公  訴  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

被      告  葉俊德

上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第59324號），本院判決如下：

本件被訴公然侮辱部分公訴不受理。

一、公訴意旨略以：被告葉俊德與告訴人白薇暄為址設桃園市○○區○○路00號之雙葉食品股份有限公司之同事，被告因故不滿告訴人，竟基於公然侮辱之犯意，於民國112年8月11日上午8時50分許至上午11時30分許間，在上址1樓包裝區，對告訴人辱稱：公司養你們一群廢物，都在這裡看，都不會處理，你們都是白癡嗎、還要我從18T下來處理等語，足以貶損告訴人之社會評價與人格尊嚴，告訴人因不滿遭被告辱罵，遂持手機蒐證，被告竟基於強制、傷害之犯意，強行徒手抓住告訴人之手肘，與其發生拉扯，阻止其拍攝，以此強暴方式妨害告訴人行動之權利，致告訴人受有右手前臂近手肘端瘀青紅腫之傷害（被告所涉傷害罪及強制罪部分，另由本院以113年度審簡字第864號判決）。因認被告涉有刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。

三、查檢察官起訴書認被告係犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪，依同法第314 條規定，須告訴乃論。茲告訴人與被告達成調解並撤回告訴，有本院準備程序筆錄、刑事撤回告訴狀及調解筆錄等附卷可稽（見本院審易卷第33至34頁、第37至41頁），依上開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　 7　　月　　30　　日

                   刑事審查庭     法  官      高上茹

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。

                                  書記官      涂頴君

中　　華　　民　　國　　113 　年　　 7　　月　　30　　日