裁判書系統

113年度審簡字第2015號

公  訴  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

被      告  鄔國慶

上列被告因商業會計法等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第36159號），被告於本院準備程序時自白犯罪，經本院合議庭裁定改行簡式審判，再經本院改以簡易判決處刑，本院判決如下：

四、更正論罪：被告於同段期間內，在同一張營業稅表格中同時申報其進、銷項，並引用內容不實之進、銷項發票，其目的係為達進、銷平衡而己所負責之歐蘭特公司無須繳稅(故該公司無逃漏稅金額，如前述)之目的，是起訴書犯罪事實欄一㈠、㈡之犯行係以一行為同時犯之，為想像競合犯，應依刑法第55條從最重之商業會計法第71條第1款之商業負責人填製不實會計憑證罪處斷。檢察官認起訴書犯罪事實欄一㈠、㈡之罪應分論併罰，尚有未合。

六、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，商業會計法第71條第5款，修正前稅捐稽徵法第43條第1項，刑法第11條前段、第2條第1項前段、第216條、第215條、第55條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。　　

七、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀

　　（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官徐銘韡到庭執行職務　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　1 　　日

　　　　　　　　　　　刑事審查庭法　官　曾雨明

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附

繕本）。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉貞儀　　　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　2 　　日

附錄本案論罪科刑法條：

(均逕引用起訴書所附法條）

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第36159號

上列被告因違反稅捐稽徵法等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、鄔國慶於民國105年5月至106年2月間為歐蘭特國際有限公司（址設桃園市○○區○○○街00號2樓，下稱歐蘭特公司）之負責人，亦為稅捐稽徵法第47條第1項第1款規定納稅義務人之代表人及商業會計法所稱之商業負責人，負責歐蘭特公司之業務與財務運作，以製作歐蘭特公司之會計憑證及按期向稅捐稽徵機關申報營業稅為其附隨業務，為從事業務之人。詎其明知歐蘭特公司與如附表1、2所示之營業人均無實際交易事實，竟仍為下列犯行：

(一)明知歐蘭特公司於105年5月至106年2月間與附表1所示營業人並無進貨之事實，竟基於行使業務登載不實文書之犯意，在不詳地點，以不詳方式取得附表1所示內容不實之統一發票共29紙，銷售額合計新臺幣(下同) 489萬4,500元，進項稅額共計24萬4,725元，充當歐蘭特公司之進項憑證，並委由不知情之記帳業者洪宗勝，將此不實事項填製「營業人銷售額與稅額申報書」（下簡稱401報表），向所屬稅捐稽徵機關申報不實進項金額及稅額，足生損害於稅捐稽徵機關對於課稅管理之正確性及公平性。

(二)明知歐蘭特公司於105年5月至106年2月間與附表2所示營業人亦無銷貨之事實，竟基於幫助他人逃漏營業稅捐及填製不實會計憑證之犯意，以歐蘭特公司名義虛偽開立如附表2所示之不實統一發票計35紙，金額合計2,506萬7,861元，交與如附表2所示之營業人充當進項憑證使用，使如附表2所示之營業人分別持之向稅捐稽徵機關，申報扣抵銷項稅額共計116萬7,366元，幫助如附表2所示之營業人逃漏如附表所示之營業稅額共計116萬7,365元，足生損害於稅捐稽徵機關對於課稅管理之正確性及公平性。

二、案經財政部北區國稅局函送偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告行為後，稅捐稽徵法第43條第1項業於民國110年12月17日經總統公布修正施行，並自同年月19日起生效。修正前之稅捐稽徵法第43條第1項原規定：「教唆或幫助犯第41條或第42條之罪者，處3年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣6萬元以下罰金」，修正後之條文則為：「教唆或幫助犯第41條或第42條之罪者，處3年以下有期徒刑，併科新臺幣100萬元以下罰金」，經比較修正前後之法律，新法將最低刑度從罰金提高至有期徒刑、提高罰金刑之上限，且併科罰金。是本案經新舊法比較之結果，以舊法較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用被告行為時之修正前之稅捐稽徵法第43條第1項規定論處。

三、核被告就犯罪事實一、(一)所為，係犯刑法第216條、第215條之行使業務登載不實文書罪嫌。被告於業務上文書登載不實內容之低度行為，應為行使之高度行為所吸收，不另論罪。被告提供不實統一發票與不知情之記帳業者洪宗勝據以填載401報表而向財政部北區國稅局申報行使，請論以間接正犯。被告主觀上係出於行使業務登載不實文書之單一犯意，且客觀上犯罪之時地甚為密接、接近，犯罪手法相同，各行為之獨立性相當薄弱，依一般社會健全觀念難以強行分開，於刑法上應以一行為評價較為妥適，應論以接續犯。

四、核被告就犯罪事實一、(二)所為，係犯修正前稅捐稽徵法第43條第1項幫助納稅義務人以不正當方法逃漏稅捐、商業會計法第71條第1款商業負責人以明知為不實事項填製會計憑證等罪嫌。被告為幫助附表二所示之營業人逃漏稅捐，於密接之時、地填製不實會計憑證，侵害同一法益即稅捐稽徵機關管理稅捐之正確性，各行為之獨立性極為薄弱，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，請論以接續犯。又被告以一行為涉犯填製不實會計憑證及幫助納稅義務人逃漏稅捐等罪，為想像競合犯，請依同法第55條前段規定從一重處斷。另被告就犯罪事實一(一)、一(二)，犯意各別、行為互殊，請分論併罰。

五、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣桃園地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　19　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　陳書郁

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　 5 　 日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王沛元

所犯法條：

修正前稅捐稽徵法第43條

教唆或幫助犯第 41 條或第 42 條之罪者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣 6 萬元以下罰金。

稅務人員、執行業務之律師、會計師或其他合法代理人犯前項之

罪者，加重其刑至二分之一。

稅務稽徵人員違反第 33 條規定者，處 1 萬元以上 5 萬元以下

罰鍰。

中華民國刑法第215條

從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文

書，足以生損害於公眾或他人者，處 3 年以下有期徒刑、拘役

或 1 萬 5 千元以下罰金。

中華民國刑法第216條

（行使偽造變造或登載不實之文書罪）

行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載

不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

商業會計法第71條

商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事

務之人員有下列情事之一者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科

或併科新臺幣 60 萬元以下罰金：

一、以明知為不實之事項，而填製會計憑證或記入帳冊。

二、故意使應保存之會計憑證、會計帳簿報表滅失毀損。

三、偽造或變造會計憑證、會計帳簿報表內容或毀損其頁數。

四、故意遺漏會計事項不為記錄，致使財務報表發生不實之結果

　　。

五、其他利用不正當方法，致使會計事項或財務報表發生不實之

　　結果。

附表1（取具不實之進項統一發票)

附表2（開立不實之統一發票）