裁判書系統

113年度審簡字第224號

公  訴  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

被      告  楊富全

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度毒偵字第5385號），本院受理後（112年度審易字第3519號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：

楊富全施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告楊富全於本院準備程序時之自白」外，其餘均與臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件。

二、論罪科刑

（一）核被告楊富全所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪；其持有甲基安非他命進而施用，該持有之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前經觀察、勒戒後，猶未戒除施用毒品，再為本案施用毒品之犯行，足徵其沾染毒癮頗深，所為實屬不該；惟其犯後坦承犯行，併兼衡本案犯行所生危害、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，第454條第2項（本案採刑事判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

　　　　　　　　     刑事審查庭   法  官      高上茹   

以上正本證明與原本無異。

                                  書記官      涂頴君

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

附錄本案論罪科刑法條：

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。

附件：

                                   112年度毒偵字第5385號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、楊富全前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年7月25日執行完畢，經本署檢察官於111年7月26日以110年度毒偵字第7997號、第8604號為不起訴處分確定。

二、詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於112年6月10日18時38分許為警採尿回溯96小時內之某時，在不詳處所，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於112年6月10日16時40分許，在新北市○○區○○○道0段000巷00號前為警盤查，並於同日18時38分許，經其同意採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應而查獲。

三、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第第二級毒品罪嫌。

三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣桃園地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　11　　日

檢  察  官　林姿妤

本件證明與原本無異 

中　　華　　民　　國　 112　　年　  12  　月　　15　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　王慧秀

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。