臺灣桃園地方法院 113 年度審簡字第 303 號刑事判決

:::

去格式引用分享網址名詞查詢名詞收集裁判易讀小幫手

友善列印轉存PDF

分享網址：
若您有連結此資料內容之需求，請直接複製下述網址

請選取上方網址後，按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製，即可複製網址。

裁判字號：

臺灣桃園地方法院 113 年度審簡字第 303 號刑事判決

裁判日期：

民國 113 年 02 月 29 日

裁判案由：

恐嚇

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

113年度審簡字第303號

公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告何志明

上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第40957號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

何志明犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之開山刀壹支沒收。

事實及理由

一、本件除如下補充及更正之部分外，餘犯罪事實及證據均同於附件起訴書之記載，茲予引用：

（一）起訴書「證據並所犯法條」欄二、第1行原載「核被告2人所為」，應更正為「核被告所為」。

（二）證據部分應補充被告何志明於本院準備程序時之自白。

二、論罪科刑：

（一）核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。

（二）爰審酌被告不思循以理性之方式溝通以資處理，反率爾以恐嚇方式為之，造成告訴人心理之恐懼，所為實屬不該，惟念及其犯後終能坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、素行、犯罪手段等情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

三、沒收部分：

扣案之開山刀1支，衡情為被告所有，且為犯本案恐嚇犯行所用之物，爰依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。

中華民國 113 年 2 月 29 日

刑事審查庭法官李佳穎

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附

繕本）。

書記官趙于萱

中華民國 113 年 2 月 29 日

附錄論罪科刑法條

中華民國刑法第305 條

以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害

於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

附件：

臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書

112年度偵字第40957號

　　被　　　告　何志明　男　51歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○街000號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、何志明與陳東閔因故而發生爭執，詎何志明因而心生不滿，竟基於恐嚇之犯意，於民國112年5月11日13時12分許，在桃園市大溪區埔頂路1段與仁和七街口，以所持之開山刀指向陳東閔，以此加害生命、身體之事恫嚇陳東閔，使陳東閔心生畏懼，致生危害於安全。嗣經警方據報，前往處理，並扣得上開開山刀1支。

二、案經陳東閔訴由桃園市政府警察局大溪分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：

編號	證　據　清　單	待　證　事　實
1	被告何志明於警詢時及偵查中之供述	被告坦承於上揭時地，與告訴人發生爭執，並有持開山刀之事實，惟矢口否認有何恐嚇犯行，辯稱：伊是在正當防衛等語。
2	證人即告訴人陳東閔於警時及偵查中之證述	全部犯罪事實。
3	刑案現場照片11張及行車紀錄器檔案USB1只	全部犯罪事實。
4	桃園市政府警察局大溪分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣案之開山刀各1支、本署勘驗筆錄1份	佐證被告有持開山刀恐嚇告訴人之事實。