裁判書系統

                                   113年度審簡字第38號

公  訴  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

被      告  黃鴻昌

上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第21137號、第29121號），本院受理後（112年度審易字第2322號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：

黃鴻昌犯如附表所示之罪，各處如附表「宣告刑及沒收」欄所示之刑。應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。沒收，併執行之。

一、本案犯罪事實及證據，除下列更正及補充外，其餘均與臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件。

（一）附件附表編號2被害人欄之「蘭詩開（未提告）」應更正為「藍詩開（未提告）」。

（二）附件附表編號5被害人欄之「莫意哲（未提告）」應更正為「莫易哲（未提告）」。

（三）附件附表編號20車牌號碼欄之「BGO-7556號自用小客車」應更正為「BGQ-7556號自用小客車」。

（四）附件附表編號26時間欄之「112年12月1日凌晨2時許至000年0月00日下午4時許間」應更正為「111年12月初至000年0月00日下午4時許間」。

（五）證據部分增列「被告黃鴻昌於本院準備程序時之自白」。

二、論罪科刑

（一）核被告黃鴻昌就附表編號1、9、10、13、23、28、29、30所為，均係犯刑法第321條第2項、第1項第3款之攜帶兇器竊盜未遂罪及同法第354條之毀損他人物品罪；就附表編號2、3、4、5、6、7、11、17、19、25所為，均係犯刑法第321條第2項、第1項第3款之攜帶兇器竊盜未遂罪；就附表編號8、12、14、16、18、20、22、24、26、27所為，均係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪；就附表編號15、21所為，均係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪及同法第354條之毀損他人物品罪。按刑事訴訟法第300 條所謂變更法條，係指罪名之變更而言，若僅行為態樣有正犯、從犯之分，或既遂、未遂之分，即無庸引用刑事訴訟法第300 條變更起訴法條（最高法院101 年度台上字第3805號判決意旨參照）。起訴書就附表編號16部分，雖論以刑法第321條第2項、第1項第3款之攜帶兇器竊盜未遂罪，然本院審理後，就此部分改論以刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，僅行為結果由既遂改論以未遂，揆諸前揭說明，自無庸變更起訴法條，附此敘明。

（二）公訴意旨本案附表編號28部分雖未論及被告毀損他人物品部分，惟該部分與被告所犯攜帶兇器竊盜未遂罪，有裁判上一罪關係（詳下述）並經告訴人徐春美提出告訴(見偵字第29212號卷第108頁)，自為起訴效力所及，本院自得併予審理認定，併此敘明。

（三）被告就附表編號1、9、10、13、23、28、29、30所為，均以一行為而同時犯刑法第321條第2項、第1項第3款之攜帶兇器竊盜未遂罪及同法第354 條之毀損他人物品罪，為想像競合犯，各應依刑法第55條規定，各從一重論以攜帶兇器竊盜未遂罪；被告就本案附表編號15、21所為，均以一行為而同時犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪及同法第354 條之毀損他人物品罪，為想像競合犯，俱應依刑法第55條規定，各從一重論以攜帶兇器竊盜罪。

（四）被告如本案附表所示30次犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

（五）又被告已著手為本案附表編號1、2、3、4、5、6、7、9、10、11、13、17、19、23、25、28、29、30所示竊盜行為之實行，惟未生竊得財物之結果，為未遂犯，各依刑法第25條第2項規定，均減輕其刑。

（六）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，不思以正當方式獲取財物，竟圖不勞而獲，恣意為本案附表所示之犯行，顯然欠缺對他人財產權之尊重，惟念被告犯後尚能坦承犯行，並衡以被告之犯罪動機、情節及所生危害暨其生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，分別量處如附表「宣告刑及沒收」欄所示之刑，並定如主文所示之應執行之刑，及就各宣告刑與所定應執行刑均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、沒收部份

（一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告就竊得如本案附件附表編號8、14、15、16、18、20、21、24、26、27所示之物及附件附表編號22所示之現金新臺幣（下同）500元，均為其犯罪所得，且未合法發還各告訴人及被害人等，俱應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，分別追徵其價額。其中附件附表編號15之告訴人廖宗顯指稱遭竊財物損失600元至700元，然依卷內證據無從認定被告該次犯行竊得具體之金額，本院依有疑利於被告原則，認其於該次竊盜之犯罪所得為600元，附此敘明。

（二）次按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項亦有明文。經查，被告竊得如附件附表編號12所示之物，業經警扣案後返還告訴人張輝雄，有告訴人張輝雄112年3月15日警詢筆錄在卷可查（見偵字第21137號卷第105頁），依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收。

（三）再按宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之2 第2 項定有明文。查被告就附件附表編號22竊得之告訴人黃芎憲所有之悠遊卡1張，雖尚未發還告訴人黃芎憲，然悠遊卡屬記名制之金融工具，專屬性甚高，專屬告訴人所有，實體卡片本身價值低微，欠缺刑法上重要性，爰依上開規定不予宣告沒收。

（四）末按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2 項定有明文。扣案之一字螺絲起子1支，為被告所有，且係供被告犯本案之罪所用之物，爰依前揭規定，宣告沒收。至扣案之手套1雙、拆胎工具1組、活動扳手3支、L型六角扳手拆卸工具1組、棘輪扳手組1組、手電筒1支、自攻六角套筒頭3支、抽屜軌道五金4支、六角套筒2組、鉗子2支、螺絲起子3支、螺絲1批、電烙鐵1組、剪線鉗1支、六角螺絲拆卸起子頭1支、固定板手1支、油漆刮刀1支、鞋子2雙、MAKITA電動扳手1組，雖為被告所有，惟無證據證明與本案有關，且非違禁物，是無從於本案中諭知沒收。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3項、第454 條第2 項、第450條第1項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　 6　　日

                    刑事審查庭    法  官      高上茹

以上正本證明與原本無異。

告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

                                  書記官      涂頴君

中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　 6　　日

附表：

 

中華民國刑法第321 條

犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。

 

中華民國刑法第354條

毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。

　　

附件：

                                    112年度偵字第21137號

                                    112年度偵字第29212號

上列被告因竊盜等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、黃鴻昌於附表所示時間，見附表所示地點停放之車輛無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於攜帶兇器竊盜、毀損之犯意，持客觀上足供為兇器所用之螺絲起子1支，擊破附表所示車牌號碼之車輛車窗、後視鏡等設備，致令不堪用，足生損害於附表編號1、9、10、13、15、21、23、29、30所示之所有權人，黃鴻昌再進入附表所示車輛內物色財物後，竊取如附表編號8、12、14、15、18、20、21、22、24、26、27所示之物，經警於民國112年3月14日，埋伏在桃園市○○區○○○街00號附近，於附表編號1-6所示時間，當場查獲黃鴻昌，並扣得黃鴻昌行竊時使用之一字螺絲起子1支、手電筒1支、手套1雙及TAKANO電動扳手、橘色把手之剪線工具、套筒1袋、鞋子2雙、MAKITA電動扳手1組、L刑六角扳手拆卸工具1組、棘輪扳手組1組、活動扳手3支、抽屜軌道五金4支、拆胎工具1組、六角長筒、螺絲1批、螺絲起子3支、自攻六角套筒頭3支、鉗子2支、剪線鉗1支、電烙鐵1組、固定板手1支、六角螺絲拆卸起子頭1支、油漆刮刀1支，另調閱附表所示現場及沿路監視器畫面，始悉上情。

二、案經郭正榮、溫智漳、楊芷寧、劉小玲、李宜倫、張輝雄、李浩永、廖宗顯、葉枋瑀、范達欣、陳冠印、揭育蘭、陳志宏、蔡順傑、黃瑋庭、徐鳳黔、王浩磔、楊書瑋、呂松年訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，各係犯附表所示之罪嫌。附表所示各罪間，行為互殊，犯意個別，請分論併罰。至被告竊得之犯罪所得，業已合法發還被害人之部分，爰不聲請沒收，未扣案之犯罪所得則請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。另扣案之一字螺絲起子1支、手電筒1支、手套1雙，為被告所有且供犯罪所用之物，請依同法第38條第2項前段規定，宣告沒收

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣桃園地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　8 　　月　　21　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官  郝中興

本件證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　8　　月　　25　　日

                              書  記  官  張晉豪

中華民國刑法第321條

犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以

上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、

    車、航空機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。

附表：