裁判書系統

                                  113年度審簡字第515號

公  訴  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

被      告  黃智偉

上列被告因偽證案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5289號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡易判決程序後，判決如下：

乙○○犯偽證罪，處有期徒刑貳月。

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告乙○○於本院準備程序時之自白」外，餘均引用臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書所載（詳如附件）。　　　　　　

二、論罪科刑：

　　核被告乙○○所為，係犯刑法第168 條之偽證罪。爰審酌被告之素行，犯罪之動機、目的、手段，於作證時就案情重要事項為虛偽之證言，對國家司法審理之正確性產生重大危害，妨害國家司法之公正性至鉅，兼衡以被告坦承犯行，態度尚屬良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　14 　日

                       刑事審查庭  法　官　李佳穎

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附

繕本）。

                                   書記官　趙于萱 

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　14 　日

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第168條（偽證罪）

於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處7年以下有期徒刑。

附件

                                     113年度偵字第5289號

上列被告因偽證案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、乙○○前與黃晉成（黃晉成為乙○○之父）、游家晟及胡育誠等人涉嫌對張忠和為妨害自由行為，乙○○與黃晉成、游家晟所涉妨害自由部分，經本署檢察官以111年度少連偵字第142號提起公訴，由臺灣桃園地方法院以111年度訴字第897號案件審理（下稱甲案），嗣胡育誠所涉妨害自由部分，再經本署檢察官以111年度少連偵緝字第36號追加起訴，由臺灣桃園地方法院以111年度訴字第1007號案件審理（下稱乙案），且甲、乙案件經併案審理。詎乙○○明知上開案件中，張忠和於民國111年1月27日15時55分許，在桃園市觀音區環中路275巷土地公廟內，係遭強押至胡育誠所駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱A車）內，並由胡育誠搭載至黃晉成及乙○○之家中，竟基於偽證之犯意，於112年1月12日15時10分許，上開案件在臺灣桃園地方法院刑事第9法庭內審理時，以證人身分依法具結後證稱：伊等在土地公廟把張忠和扶上A車，由黃晉成載回伊家；胡育誠當天沒有看到伊等把張忠和押上車；胡育誠當天有載伊等去土地公廟，但之後伊在土地公廟就找不到胡育誠，伊覺得胡育誠應該沒有去伊家等語，而就案件有重要關係之事項，於具結後為虛偽陳述。

二、案經臺灣桃園地方法院告發偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，係犯刑法第168條之偽證罪嫌。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣桃園地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　18　　日

                              檢  察  官  甲○○

本件證明與原本無異 

中　　華　　民　　國　 113　　年　  2   　月　   3　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　王慧秀

所犯法條：

中華民國刑法第168條

（偽證罪）

於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人

、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳

述者，處 7 年以下有期徒刑。