臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度易字第413號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 何博郁
上列被告因妨害自由案件，經檢察官
聲請以
簡易判決處刑（112年度偵字第56662號），本院認不宜以簡易判決處刑（113年度桃簡字第227號），改依
通常程序審理，本院判決如下：
主 文
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨
略以：被告何博郁於民國112年7月16日上午7時30分許，行經
告訴人聖淯精密齒輪有限公司管領之桃園市○○區○○路0000巷0○0號公司宿舍，竟基於侵入住宅之犯意，攀爬翻越該處之鐵門，無故侵入桃園市○○區○○路0000巷0○0號公司宿舍內，而經員工SUYANTO當場發現制止，何博郁則趁機逃離。
嗣經警調閱監視器而循線查獲。因認被告涉犯第306條第1項之侵入住宅罪嫌。
二、
按告訴
乃論之罪，
告訴人於第一審
辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應
諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告何博郁被訴妨害自由案件，聲請簡易判決書認係涉犯
刑法第306條第1項之妨害自由罪嫌，而該罪
依同法第308條1項之規定，須
告訴乃論。茲告訴人已與被告達成
調解，而於113年3月19日具狀向本院撤回本案告訴，此有刑事委任狀、民事委任狀、
本院訊問筆錄、調解筆錄、刑事撤回
告訴狀在卷
可憑，是依首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為
諭知不受理之判決。
四、本件檢察官原聲請以簡易判決處刑，惟經本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款所定之情形，爰
適用通常程序審判之，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
刑事第五庭 法 官 陳郁融
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出
上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按
他造當事人之人數附
繕本)「切勿逕送
上級法院」。
書記官 蔡宜伶
中 華 民 國 113 年 3 月 25 日