臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度桃簡字第155號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 張慧雯
上列被告因
侵占案件，經檢察官
聲請簡易判決處刑（112年度偵字第56844號），本院判決如下：
主 文
張慧雯犯侵占遺失物罪，處
罰金新臺幣陸仟元，
如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得皮包壹只（內含新臺幣壹仟肆佰元）均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本件犯罪事實及
證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
㈠核被告張慧雯所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。
㈡爰以行為人責任為基礎，
審酌被告因貪圖一己私利，犯
侵占遺失物罪，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，且破壞社會秩序及他人財產安全，造成
告訴人生活上之不便，並增加
告訴人尋回財物之困難，殊非足取。惟念及被告坦承
犯行，態度尚可，兼衡本件侵占財物之價值，
暨其
犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易服勞役之折算標準，以資
懲儆。
三、沒收之說明：
㈠
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予
宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。
㈡
查被告所侵占
被害人之皮包1個（內有現金新臺幣1,400元），核屬被告之犯罪所得，未經扣案，且未合法發還與告訴人，應依前開規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ㈢至被告侵占之皮包內之證件數張、金融卡等物，被告自陳業已丟棄（見偵卷第42頁），且價值非高，且該等證件、卡片具有個人專屬性，一旦遺失可隨時申請補辦，如對上開物品宣告沒收或追徵，實欠缺刑法上之重要性，為免增加執行程序之勞費，以維訴訟經濟原則，爰依刑法第38條之2第2項規定，均不予宣告沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受
送達之
翌日起20日內向本院提出上
本案經檢察官楊挺宏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
刑事第十七庭 法 官 林欣儒
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出
上訴狀（應附
繕本）。
書記官 郭哲旭
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人
不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所
持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官112年度偵字第56844號聲請簡易判決處刑書。
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第56844號
被 告 張慧雯 女 59歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○街00巷00號4樓
居桃園市○○區○○街00巷0○
○○○○○○○○號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，業經
偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張慧雯於民國000年0月0日下午5時47分許，在桃園市○○區○○路00號遠東百貨公司B1餐廳區，拾得呂奕緯遺失於該處之皮包1只(內有現金新臺幣1,400元、證件數張及金融卡)，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占他人遺失物之犯意，未報警或送還失主，逕自侵占入己。
嗣經呂奕緯報警後調閱監視器而查悉上情。
二、案經呂奕緯訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、
上揭犯罪事實，
業據被告張慧雯於警詢及
檢察事務官詢問時
坦承不諱，並與告訴人呂奕緯於警詢中之指述相符，且有監視器錄影翻拍照片、影像光碟等在卷
可佐，被告犯嫌
堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 4 日
檢察官 楊挺宏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
書記官 林怡霈
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、
輔佐人、告訴人、
告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴
乃論案件如已達成民事
和解而要
撤回告訴或
對非
告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
所犯法條：刑法第337條
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。