裁判書系統

113年度桃簡字第171號

聲  請  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

被      告  洪國進

上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第56440號），本院判決如下：

洪國進犯非法運輸刀械罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之手指虎壹只沒收。

一、本案犯罪事實及證據，除更正、補充如下外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載：

  ㈠犯罪事實部分

　1.犯罪事實欄一第2至3行「於民國000年0月間某日」更正為「於民國112年7月25日晚間8時47分許」。

　2.犯罪事實欄一第5至6行「新臺幣300元」更正為「新臺幣343元」。　　

　㈡證據部分　

    補充「新加坡商蝦皮娛樂電商有限公司台灣分公司113年1月29日蝦皮電商字第0240129002P號函及其檢附之買家、賣家申設資料及訂單資訊」。

　㈢理由補充說明

　1.被告於警詢時雖辯稱：我不知道未經核准持有、運輸手指虎是違反槍砲彈藥刀械管制條例之行為，我只是要買來觀賞使用等語。

　2.惟「刀械：指武士刀、手杖刀、鴛鴦刀、手指虎、鋼（鐵）鞭、扁鑽、匕首（各如附圖例式）及其他經中央主管機關公告查禁，非供正當使用具有殺傷力之刀械」，槍砲彈藥刀械管制條例於72年6月27日制訂時之第4條第3款（現行條號為第4條第1項第3款）即定有明文。又除有正當理由而無法避免者外，不得因不知法律而免除刑事責任，刑法第16條定有明文。而究有無該條所定情形而合於得免除其刑者，係以行為人欠缺違法性之認識，且依一般觀念，通常人不免有此誤認而信為正當，亦即其欠缺違法性認識已達於不可避免之程度者，始足當之（最高法院92年度台上字第4497號判決意旨參照）。

　3.查扣案之手指虎1只，經送請桃園市政府警察局鑑定後，認係金屬塊製成，中有4孔以便手指套入使用，認屬槍砲彈藥刀械管制條例所列管之刀械等情，有桃園市政府警察局112年8月24日桃警保字第1120098676號函所附之該局刀械鑑驗工作紀錄相片附卷可查。可見扣案之手指虎1只客觀上足以增強攻擊威力，對他人生命、身體可造成威脅，且非市面上陳列、常見而可得購買之物品，而被告訂購本案手指虎之時間為112年7月25日，該時距手指虎經槍砲彈藥刀械管制條例列入管制刀械，已有約40年之久，自難認被告有不知法律之正當理由。況被告於購入該手指虎時為智識成熟且具有社會經驗之成年人，依其生活經驗應可預見，或稍加查證即可知悉手指虎係屬槍砲彈藥刀械條例所列管之刀械，而屬違禁品，不得任意運輸。故本案難認被告有何欠缺違法性之認識且已達於不可避免之程度，自無刑法第16條規定之適用。

　4.綜上所述，被告非法運輸刀械犯行堪以認定，本案事證明確，應依法論科。　

二、論罪科刑

  ㈠論罪

　1.罪名：　　　

　⑴槍砲彈藥刀械管制條例所定運輸行為既遂、未遂之區別，應以已否起運為準，不以到達目的地為既遂條件（最高法院民國96年度台上字第720號判決意旨參照）。查扣案手指虎1只，係被告上網訂購後，自中國大陸地區運抵臺灣桃園國際機場，依上開說明，被告已完成運輸管制刀械之行為。

　⑵核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第14條第1項之非法運輸刀械罪。　

　2.間接正犯：

　　被告利用不知情之世傑國際有限公司人員遂行上開犯行，為間接正犯。　

  ㈡科刑

    爰以行為人之責任為基礎，審酌被告自網路上購買手指虎1只後輸入我國，對社會治安造成潛在威脅、危險，所為應予非難；兼衡被告非法運輸之手指虎運抵臺灣桃園國際機場即遭查獲，所生危害非鉅、其犯後否認犯行之態度、犯罪動機、於警詢時自陳國小畢業之智識程度、職業為貨車司機、家庭經濟狀況勉持、素行尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準。

三、沒收　

　  扣案之手指虎1只，屬槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款所列之刀械，為違禁物，應依刑法第38條第1項之規定宣告沒收。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官李允煉聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日

                  刑事第三庭  法　官　古御詩

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附

繕本）。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鍾宜君

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

槍砲彈藥刀械管制條例第14條第1項

未經許可，製造、販賣或運輸刀械者，處3年以下有期徒刑，併科新臺幣1百萬元以下罰金。

附件：

臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　

                                    112年度偵字第56440號

上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、洪國進明知手指虎係槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款所列管之刀械，未經許可不得運輸，於民國000年0月間某日，透過網際網路連結蝦皮拍賣網站商場，可預見不知名賣家所出售之手指虎係真正而為未經許可，不得運輸之管制刀械，仍基於運輸刀械之不確定故意，在網路上以新臺幣300元之代價訂購手指虎1只，由該賣家以快遞貨運方式，以洪國進為收貨人運輸我國後，再委由世傑國際有限公司於112年7月30日申報進口快遞貨物，並私運夾藏上開貨物（主提單號碼：000-00000000，併袋號碼：485J5194）。嗣經財政部關務署臺北關於112年8月1日在桃園國際機場遠雄倉儲快遞貨物進口專區查獲，經送請桃園市政府警察局刀械鑑驗小組檢驗，認屬槍砲彈藥刀械管制條例所管制之刀械，始悉上情。

二、案經內政部警政署航空警察局移送偵辦。

一、被告洪國進於警詢中對其購買手指虎1只之事實坦承不諱，復有財政部關務署臺北關112年9月25日北普竹字第

　　0000000000號刑事案件移送書、私運夾藏未申報單、財政部關務署臺北關扣押貨物運輸工具收據及搜索筆錄、扣案物照片、桃園市政府警察局112年8月24日桃警保字第1120098676號函暨所附刀械鑑驗工作紀錄相片在卷可稽，被告犯嫌應堪認定。

二、核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第14條第1項未經許可運輸刀械罪嫌。又扣案手指虎，為違禁物，請依刑法第38條第1項之規定宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣桃園地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　 01　　月　　02　　日

                              檢  察  官  李  允  煉

本件證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國   113　  年　 01    月    11    日

                              書  記  官  葉  芷  妍

附記事項：

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 

所犯法條：槍砲彈藥刀械管制條例第14條第1項

槍砲彈藥刀械管制條例第14條

未經許可，製造、販賣或運輸刀械者，處 3 年以下有期徒刑，

併科新台幣100 萬元以下罰金。

意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前項之罪者，處 6 月以上 5

年以下有期徒刑，併科新台幣 300 萬元以下罰金。

未經許可，持有或意圖販賣而陳列刀械者，處 1 年以下有期徒

刑、拘役或新台幣 50 萬元以下罰金。

第 1 項及第 2 項之未遂犯罰之。