裁判書系統

113年度桃簡字第237號

聲  請  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

被      告  鄭淵文

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第56943號），本院判決如下：

鄭淵文犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑及沒收：

    ㈠核被告鄭淵文所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。

    ㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告前已有多次竊盜案等前科紀錄，有前揭被告前案紀錄表1份在卷可參，素行非佳，本次犯行所竊取之物價值雖非鉅額，惟被告恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取，益徵其法治觀念薄弱，然衡以被告犯後坦承犯行，態度尚可；復兼衡其智識程度為國中肄業、業工，而家庭經濟狀況勉持（見偵字卷第7頁），暨其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

    ㈢又被告就本件竊盜犯行所竊得新臺幣600元，屬被告犯罪所得，且未扣案、未實際合法發還告訴人等，被告亦未與告訴人等達成和解或賠償損害，宣告沒收亦無過苛、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要等情形，爰均依刑法第38條之1第1項前段及第3之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴。

本案經檢察官李允煉聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日

                  刑事第十二庭    法　官　曾淑君

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附

繕本）。

                                  書記官　姚承瑋

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日

附錄本件論罪科刑法條：刑法第320條。

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

                                    112年度偵字第56943號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、鄭淵文意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年7月15日凌晨0時4分許，在位於桃園市龜山區大同路209巷口之下社土地公廟內，以棉線附黏雙面膠以黏取香油錢之方式，竊取功德箱內之香油錢共新臺幣約600元，得手後逃逸。嗣上址土地公廟管理人游銘旗經他人通知功德箱內現金遭竊，調閱現場監視器畫面並報警處理，始查悉上情。　　

二、案經游銘旗訴由桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。

一、上揭犯罪事實，業據被告鄭淵文於警詢及偵查中坦承不諱，復經證人即告訴人游銘旗於警詢中證述明確，且有監視錄影畫面截圖照片15張、現場照片4張及監視器光碟1片在卷可憑，被告犯嫌應堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至未扣案之犯罪所得請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣桃園地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　17　　日

                              檢  察  官  李允煉　

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　24　　日

                              書  記  官  吳鎮德

附記事項：

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。

所犯法條：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。