裁判書系統

113年度桃簡字第2404號

聲  請  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

被      告  劉鴻文

上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵緝字第3065號），本院判決如下：

劉鴻文犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之刀械壹把沒收。

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告劉鴻文所為，係犯刑法第305條恐嚇危害安全罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因行車糾紛而與告訴人呂振億發生口角，即持刀械追砍，致告訴人心生畏懼，行為實應有不該，且否認犯行，並未與告訴人達成和解或調解之犯後態度，兼衡其於警詢自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況暨其犯罪動機、手段、情節、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

四、未扣案之刀械1把，係被告所有供其為本件犯行所用之物（112年度偵字第49646號卷45-46頁；113年度偵緝字第3065號卷65頁），應依刑法第38條第2項前段規定諭知沒收。　　

五、依刑事訴訟法第449條第1項本文、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官林宣慧聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日

            刑事第三庭    法　官　林其玄

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附

繕本）。

　　　　　　　　　　　　　書記官　余安潔　　　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第305條

以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

附件：

                                   113年度偵緝字第3065號

上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、劉鴻文與呂振億素不相識，2人於民國112年4月2日14時5分許，在桃園市○○區○○000○0號之成源鋼鐵有限公司，因行車糾紛發生口角，劉鴻文竟基於恐嚇危害安全之犯意，持其所有之刀械1把，下車追砍呂振億，使其心生畏懼，致生危害於安全。

二、案經呂振億訴由桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。

一、訊據被告劉鴻文固坦承有於上揭時、地，持刀追逐告訴人呂振億，惟矢口否認有何恐嚇危害安全之犯意，辯稱：是對方先挑釁我，我為了自保才拿刀子嚇他，沒有恐嚇的意思等語。惟查，被告因與告訴人發生行車糾紛，遂持刀追趕告訴人乙情，業據告訴人及證人范家倫於警詢及偵查中指訴甚詳，且有監視器畫面光碟檔案及翻拍照片、車輛詳細資料報表附卷可證，是被告上開行為顯已構成對告訴人生命、身體安全之威脅，其前揭所辯並不足採，被告所為恐嚇危害安全犯嫌，應堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。未扣案之刀械1把，為被告所有且為供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣桃園地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　13　　日

　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林宣慧

本件正本證明與原本無異　

中　　華　　民　　國　 113　　年　  9 　  月    24　  日

                          書  記  官  連羽勳

附錄本案所犯法條：

中華民國刑法第305條

以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害

於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。

附記事項：

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。