裁判書系統

                                     113年度毒聲字第31號

聲  請  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

被      告  WAIYAWORN ADISAK 

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請觀察、勒戒（113年度聲觀字第19號），本院裁定如下：

WAIYAWORN ADISAK 施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾貳月。

一、聲請意旨略以：被告WAIYAWORN ADISAK 基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國112年9月26日上午12時許，在桃園市○鎮區○○路000巷00號，以置入玻璃球燒烤後吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次，嗣於112年9月27日凌晨3時55分許，在桃園市中壢區福州路與杭州路口為警查獲，被告並主動交付第二級毒品甲基安非他命1包（毛重1.0670公克），爰依毒品危害防制條例第20條第1項及觀察勒戒處分執行條例第3條第1項規定，聲請裁定將被告送勒戒處所觀察勒戒等語。

二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品。又按施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑，毒品危害防制條例第10條第2項定有明文；且犯第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，令被告入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月，毒品危害防制條例第20條第1項亦有明文。

三、經查：

　㈠上開事實業據被告於警詢及偵查中坦承不諱，且有桃園市政府警察局中壢分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、自願受採尿同意書、真實姓名與尿液、毒品編號對照表、檢體監管紀錄表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（報告編號：UL/2023/00000000）、臺北榮民總醫院中華民國112年10月31日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書等件為憑，並有扣案之毒品甲基安非他命1包可據，足徵被告上開所為任意性自白確均與事實相符，是被告於前揭時、地，施用第二級毒品甲基安非他命之犯行應堪認定。

　㈡被告前未曾受有觀察、勒戒及強制戒治之處遇，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其既犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品犯行，檢察官依同條例第20條第1項規定聲請裁定觀察、勒戒，核與上開規定相符。　

　㈢本院審酌卷存事證，聲請意旨尚無違法之情，聲請人復已考量被告個案情節，及斟酌相關刑事政策及可運用之行政資源後，認被告為外籍移工，在本國境內無一定之居所或設籍，其應無長久居住之意，且被告目前已出境，實難認被告能如期完成戒癮治療程序之轉介及評估，即無予以從事戒癮治療之餘地，故聲請人為本件聲請，並無濫用裁量權之情形。從而，本件聲請為有理由，應予准許，依照前揭說明，自應將被告令入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月。

四、依毒品危害防制條例第20條第1項，觀察勒戒處分執行條例第3條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日

                  刑事第十七庭  法  官  林欣儒

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　  書記官　郭哲旭

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日