跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣桃園地方法院 113 年度聲字第 1099 號刑事裁定
裁判日期:
民國 113 年 06 月 28 日
裁判案由:
定應執行之刑
臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度聲字第1099號
聲  請  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官
受  刑  人  梁凱崴




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑,本院裁定如下:
    主  文
梁凱崴因犯如附表所示之罪,所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑肆年參月。
    理  由
一、聲請意旨略以:受刑人梁凱崴因犯妨害秩序案件,先後經判決確定如附表,經受刑人聲請應依刑法第53條、第51條第5款及第50條第2項定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、茲檢察官就受刑人所犯如附表所示案件,依受刑人之聲請,向本院聲請定其應執行之刑,本院審核相關事證,認符合刑法第53條定執行刑之要件,聲請為正當,自應依法定其應執行之刑。另就定應執行之刑之聲請,除顯無必要或有急迫情形者外,於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會,刑事訴訟法第477條第3項定有明文。本院前於民國113年4月18日函請受刑人就本件聲請定應執行之刑案件陳述意見,而受刑人函覆表示希望法院從輕定刑,有本院定應執行刑案件受刑人意見調查表1份在卷可稽審酌如附表所示案件之罪名及犯罪類型各異,其犯罪手段、動機、目的均不相同責任非難重複程度高低狀況,並就全案為整體之非難評價,參酌受刑人針對本件定應執行刑之書面意見,定其應執行刑如主文所示。
三、依刑事訴訟法第477 條第1 項,裁定如主文。
中  華  民  國  113  年  6   月  28  日
                  刑事第二十庭法 官 林蕙芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
                              書記官  范升福
中  華  民  國  113  年  6   月  28  日