113年度聲字第154號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 鄭玉容
上列
聲請人因
受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第94號），本院裁定如下：
主 文
鄭玉容所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行
拘役陸拾日，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨
略以：受刑人鄭玉容因過失傷害案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、
按裁判確定前犯數罪者，
併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別
宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、刑法第53條及第51條第6款分有明定。另二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條，及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑。至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與
定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度台抗字第464號、86年度台抗字第472號裁定意旨
參照）。
三、經查，受刑人因如附表所示之案件，先後經法院判處如附表所示之刑，並分別確定在案
等情，有各該判決書及臺灣高等法院被告
前案紀錄表附卷
可考。準此，檢察官以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請就受刑人如附表所示各罪定其應執行之刑，於法並無不合，應予准許。
又本院於裁定前，業以書面通知而予受刑人陳述意見
之機會，受刑人迄未就此表示意見
。爰依前揭法條規定，本於罪責相當原則之要求，在
法律所定之外部性界限範圍內，考量受刑人所犯如附表所示之罪均為
過失傷害罪，其行為
態樣相似，且所侵害之
法益並非具有不可替代性、不可回復性之個人法益，責任非難重複之程度較高，
暨綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、及對其施以矯正之必要性，定其應執行之刑如主文所示，併
諭知易科罰金之折算標準。至受刑人如附表編號1所示之罪刑，雖已執行完畢，然
揆諸首論，此僅應由檢察官於指揮執行時扣除之，與定應執行刑之裁定無涉，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 15 日
刑事第十五庭 法 官 郭于嘉
如不服本裁定，應於裁定
送達後10日內向本院提出
抗告狀。
書記官 魏瑜瑩
中 華 民 國 113 年 2 月 16 日
附表：