113年度聲字第1839號
上列
聲請人因受刑人犯毒品危害防制條例案件，聲請
沒入保證金及利息（112年度執字第10539號），本院裁定如下：
主 文
林良山繳納之保證金新臺幣壹拾萬元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、聲請意旨
略以：受刑人林義宸因犯毒品危害防制條例案件，前經法院指定保證金新臺幣（下同）10萬元，由具保人林良山繳納現金後，已將受刑人釋放。茲因受刑人已逃匿，依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項規定，應沒入受刑人所繳納之保證金及實收利息，爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。
二、
按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。
三、查受刑人因犯毒品危害防制條例案件，經法院指定保證金10萬元，由具保人繳納現金後，已將受刑人釋放，有國庫存款收款書等件在卷
可稽。
嗣受刑人經合法通知後，竟未遵期於民國113年3月26日上午9時30分到案執行，經聲請人簽發拘票亦拘提無著；且受刑人並無受羈押或在監執行等未能到案之正當理由；而具保人亦經合法通知，督促受刑人到案接受執行，受刑人仍未到案接受執行等情，此有受刑人、具保人之臺灣桃園地方檢察署執行傳票送達證書、臺灣桃園地方檢察署檢察官拘票、執行拘提報告書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國紀錄表等在卷可稽，足認受刑人業已逃匿，是聲請人所為聲請，核與前揭規定並無不合，本件聲請洵為正當，爰裁定將其所繳納之上開保證金及實收利息均沒入之。四、爰依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 13 日
刑事第十六庭 法 官 呂宜臻
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀。
書記官 黃心姿
中 華 民 國 113 年 9 月 18 日