113年度聲字第190號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 蕭國彬
上列
聲請人因
受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第117號、113年度執字第169號），本院裁定如下：
主 文
蕭國彬犯如附表所示之罪所處
有期徒刑，應執行有期徒刑8月，
如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
理 由
一、聲請意旨
略以：受刑人蕭國彬因違反
個人資料保護法、公共危險、竊盜等案件，先後經判決如附表所示罪刑確定，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款規定聲請
定應執行之刑等語。
二、
按刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具
繕本，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項前段定有明文。次按裁判確定前犯數罪者，
併合處罰之；數罪併罰，分別
宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服
社會勞動，其應執行之刑逾6月，亦
適用之，刑法第50條第1項、第51條第5款、第53條、第
41條第8項亦有明定。
三、本院之判斷：
㈠受刑人經判處如附表所示罪刑確定，且附表編號2-3之犯罪時間均在附表編號1之判決確定日即民國112年2月16日前，有各該判決及臺灣高等法院被告
前案紀錄表可證，是附表之罪合於裁判確定前犯數罪要件，
聲請人之聲請
於法有據，應予准許。
㈡次依已
定應執行刑之內部界限及刑法第51條第5款規定，本件應於有期徒刑10月以下
定應執行之刑。本院審酌附表之罪罪質不相同、侵害
法益亦異，然犯罪時間尚屬密接，次審酌附表之刑均為短期
自由刑，無刑罰邊際效應遞減或影響受刑人回歸社會之可能，兼衡預防需求、刑罰
比例原則及恤刑等一切情狀後，酌定應執行之有期徒刑為8月，並
諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 15 日
刑事第八庭 法 官 葉作航
如不服本裁定，應於裁定
送達後10日內向本院提出
抗告狀。
書記官 林希潔
中 華 民 國 113 年 2 月 19 日