113年度聲字第228號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 游證元
上列
聲請人因
受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第158號），本院裁定如下：
主 文
游證元犯如附表所示各罪所處之刑，應執行
罰金新臺幣壹萬肆仟元，
如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、本件聲請意旨
略以：受刑人游證元因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、
按裁判確定前犯數罪者，
併合處罰之；又數罪併罰，有2裁判以上
宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第7款分別定有明文。至
定應執行刑，
乃別於刑法第57條針對個別犯罪之特別量刑程序，係對犯罪行為人及其所犯各罪之總檢視，其裁量權之行使，應兼衡罪責相當及
特別預防之刑罰目的，具體
審酌行為人所犯各罪反應出之人格、犯罪傾向，並審酌整體犯罪過程之各罪關係（例如各行為
彼此間之關聯性、所侵害
法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應等）
等情狀綜合判斷之。
三、查受刑人犯如附表所示案件，經法院判處如附表所示之刑，均經確定在案，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表、上開判決書等件在卷
可稽。茲檢察官以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，核無不合，應予准許。
四、斟酌受刑人犯罪之情節及行為次數，附表編號1至3所示之罪之犯罪時間、犯罪型態、侵害法益等情狀，又如附表編號1至2所示之罪，前經法院定其應執行罰金新臺幣5千元。再綜合斟酌數罪所反應行為人之人格及犯罪傾向、對其施以矯正之必要性，兼顧刑罰衡平原則、
責罰相當原則等，整體評價其應受矯治之程度，及本院前以書面詢問受刑人就本件定應執行刑之意見等一切情狀，爰依法定其應執行之刑如主文所示，並
諭知易服勞役之折算標準。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 5 日
刑事第二庭 法 官 施敦仁
如不服本裁定，應於裁定
送達後10日內向本院提出
抗告狀。
書記官 王智嫻
中 華 民 國 113 年 2 月 7 日
附表：受刑人游證元定應執行刑案件一覽表。