113年度聲字第243號
聲 請 人
即 被 告 鄭啓敏
上列
聲請人即被告因違反
組織犯罪防制條例等案件（112年度金訴字第1572號），聲請停止
羈押，本院裁定如下：
主 文
鄭啓敏於提出新臺幣陸萬元之保證金後，准予停止羈押，並
限制住居在屏東縣○○鄉○○路0段00號。
理 由
一、聲請意旨
略以：
聲請人即被告對於
犯行坦承不諱，於羈押
期間已深刻反省，且家中尚有年邁家人需照顧有，被告有固定住所不會逃亡，請求給予
具保停止羈押之機會等語。
二、
按被告及得為其
輔佐人之人或
辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。而聲請停止羈押，除有同法第114條各款所列情形之一不得駁回者外，其准許
與否，該管法院有自由裁量之權（最高法院91年度台抗字第456號裁定意旨、46年台抗字第21號判決意旨
參照）。又所謂停止羈押，
乃指羈押原因仍在，但無羈押之必要，而以具保、
責付或限制住居為其替代手段，亦即羈押裁定之效力仍然存續，僅其執行
予以停止。再按許可停止羈押之聲請者，應指定相當之保證金額，並得限制被告之住居，刑事訴訟法第111條亦有明文。
三、經查，被告鄭啓敏因違反組織犯罪防制條例等案件，前經本院
訊問後，認其犯罪嫌疑重大，且被告就本案案情及集團成員分工情形，前後所述不一，明顯避重就輕，被告在外非無可能有勾串
證人及共犯
之虞，認有羈押之必要，爰命自民國112年12月18日裁定羈押。又被告於本院
準備程序時已坦承所涉參與犯罪組織、三人以上共同犯
詐欺取財及一般洗錢等犯行，且有
告訴人指述及卷內相關事證
可佐，足認被告涉犯上開犯罪嫌疑確屬重大，且羈押原因仍然存在，然考量本案目前審理進度、被告之涉案情節
等情狀，及被告於
偵查中即經檢察官向本院聲請羈押獲准，案經
起訴後仍裁定羈押至今，羈押已有相當時日，被告應當知所警惕，故權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告
人身自由之私益及
防禦權受限制之程度後，認被告如提出相當之保證金及予以限制住居，應足以對其形成相當程度之心理約束力，可確保本案
審判程序之進行，是
上揭強制處分措施應足以作為羈押之替代手段，認無繼續羈押被告之必要，爰命被告於提出新臺幣6萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於如主文所示之址。
四、依刑事訴訟法第121條第1項、第110條第1項、第111條第1 項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 5 日
刑事第十八庭審判長法 官 鄭吉雄
法 官 羅文鴻
法 官 姚懿珊
如不服本裁定，應於裁定
送達後10日內向本院提出
抗告狀。
書記官 張妤安
中 華 民 國 113 年 2 月 5 日