裁判書系統

113年度聲字第402號

聲  請  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

受  刑  人  林洧竹

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（113年度執聲字第273號），本院裁定如下：

林洧竹犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役壹佰壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、聲請意旨略以：受刑人林洧竹因犯妨害秩序等案件，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：六、宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾120日；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項本文、第51條第6款及第53條分別定有明文。次按依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之，亦為刑事訴訟法第477條第1項前段所明定。

三、經查：

  ㈠受刑人林洧竹所犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示之刑，均分別確定在案，且本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院等情，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，足認受刑人所犯如附表所示各罪，編號1之確定日期為民國110年11月3日，編號2至4之罪均係在該確定日前所犯，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。

  ㈡爰以各罪宣告之刑為基礎，考量受刑人所犯分別為毀損他人物品、恐嚇危害安全、侵入住宅、妨害秩序等罪，犯罪類型及侵害法益有異為整體非難評價，及刑罰目的及相關刑事政策、數罪併罰定執行刑規定所採取之限制加重原則等因素，暨附表編號1至3前經本院以111年度聲字第2937號裁定定應執行拘役80日確定、刑法第51條第6款所定拘役120日上限等因素，依刑法第53條、第51條第6款之規定，定其應執行之拘役如主文所示，並諭知如易科罰金之折算標準。另本件定應執行刑，依上述限制，裁量之空間尚屬有限，是認並無於裁定前再予受刑人以言詞或書面等方式陳述意見之必要，附此敘明。　　　　

四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2  　月　 　5　　日

                  刑事第五庭    法　官　呂世文

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　  書記官　李玉華　　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日

附表：受刑人林洧竹定應執行刑案件一覽表。