113年度聲字第4239號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 張家暘
上列
聲請人因
受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第3509號），本院裁定如下：
主 文
張家暘所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行
拘役壹佰日，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨
略以：受刑人因犯
偽造文書案件，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，
併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別
宣告其罪之刑，如宣告
多數拘役者，
比照有期徒刑之規定，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第51條第6款亦有明定。
三、經查，本件受刑人張家暘因竊盜、妨害電腦使用等案件，經法院判處如附表所示之刑，均分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告
前案紀錄表附卷
可稽。茲
聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，
核屬正當，應予准許。本院
審酌受刑人對侵害
法益之加重
效應及時間、空間之密接程度、刑罰邊際
效應隨刑期而遞減、受刑人所生痛苦程度隨刑期而遞增、受刑人復歸社會之可能性，
暨受刑人對於
定應執行刑並未表示意見，有本院函文、
送達證書在卷
可參，等一切情狀，而為整體評價後，爰定其應執行之刑如主文所示，並
諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 22 日
刑事第九庭 法 官 邱筠雅
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀。
書記官 邱韻柔
中 華 民 國 114 年 1 月 22 日