113年度聲字第4409號
上列
聲請人因受刑人
數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第3639號），本院裁定如下：
主 文
張博鈞
所犯如附件所示之罪，所處如附件所示之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨
略以：受刑人張博鈞因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附件，應依刑法第53條及第51條第5款定其
應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、
按裁判確定前犯數罪者，
併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其
應執行之刑；數罪併罰，分別
宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。次按依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其
應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具
繕本，聲請該法院裁定之。法院於接受繕本後，應將繕本
送達於受刑人。法院對於第1項聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑事訴訟法第477條第1、3項亦有明定。
三、本院經詢問現在監執行之受刑人張博鈞關於本件定
應執行刑案件之意見，受刑人表示希望法院從輕定刑
等情，有本院定
應執行刑案件受刑人意見調查表附卷
可參，是本院已依法予受刑人表示意見之機會，先予敘明。
四、經查，受刑人所犯如附件所示之各罪，前經法院判處如附件所示之刑，均分別確定在案，且各罪均為最先一罪裁判確定前所犯，本院亦為最後
事實審法院，有各該
刑事判決書及臺灣高等法院被告
前案紀錄表在卷
可稽。是上開犯罪
乃於裁判確定前犯數罪，檢察官聲請就上開犯罪合併定其
應執行之刑，本院審核認其聲請為
適當，應予准許。爰基於罪責相當性之要求，
審酌受刑人所犯數罪所反映之人格特性、所侵犯者於合併處罰時責任非難之程度、實現刑罰經濟之功能、數罪對
法益侵害之加重效應及如附件所示之各罪宣告刑總和上限等內、外部性界限，就如附件所示各罪所處之刑，定其
應執行之刑如主文所示，並
諭知易科罰金折算之標準。併援引「受刑人張博鈞定
應執行刑案件一覽表」資為附件。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 13 日
刑事第十四庭 法 官 何信儀
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀。
書記官 鄭涵憶
中 華 民 國 114 年 1 月 14 日