跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣桃園地方法院 113 年度聲字第 504 號刑事裁定
裁判日期:
民國 113 年 02 月 19 日
裁判案由:
聲請停止羈押
臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度聲字第504號
聲  請  人
即  被  告  羅志翔



上列聲請人即被告因違反組織犯罪防制條例等案件,聲請停止羈押,本院裁定如下:
    主  文
羅志翔或第三人於提出新臺幣3萬元之保證金後,准予停止羈押,並自停止羈押之日起限制住居在桃園市○○區○○○路000巷00號。
    理  由
一、聲請意旨略以聲請人即被告羅志翔因親人生病需籌措醫療費用,方鋌而走險為本案加重詐欺取財等犯行,被告對自己行為已深感悔悟,家人亦需被告照料,爰依刑事訴訟法第110條第1項之規定,聲請具保停止羈押等語。
二、被告及得為其輔佐人之人或辯護人得隨時具保,向法院聲請停止羈押;許可停止羈押之聲請者,應命提出保證書,並指定相當之保證金額;指定之保證金額,如聲請人願繳納或許由第三人繳納者,免提出保證書;許可停止羈押之聲請者,得限制被告之住居,刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第3項、第5項分別定有明文。
三、經查:
 ㈠被告因違反組織犯罪防制條例等案件,前經本院訊問後,認其涉犯刑法第339條之4第1項第2款之3人以上共同詐欺取財、組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織及洗錢防制法第14條第1項之洗錢等罪嫌,犯罪嫌疑重大,並有反覆實施之羈押原因,認非予羈押,顯難確保後續審判程序之進行,且無從以其他手段替代,而有羈押之必要,命自民國113年1月25日起羈押3月在案。
 ㈠被告之上開羈押原因雖仍存在,然關於羈押必要性部分,本院審酌被告已坦認犯行,並有卷內相關事證可佐,再考量本案案件進行進度、被告之涉案情節、惡性等情狀,並考量被告自偵查中即執行羈押至今,已歷相當時日,且陳明願提出相當金額之保證金以尋求具保停止羈押之意願,復權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度與比例原則以綜合判斷,認被告若提出新臺幣(下同)3萬元之保證金以供擔保,及予以限制住居,應足以對其形成足夠之心理壓力及拘束力,而可作為羈押之替代手段,以確保本案後續審理、執行程序之進行,而無繼續羈押之必要。爰准予被告或第三人提出3萬元之保證金後,停止羈押,及自停止羈押之日起限制住居。至倘被告於停止羈押後,如經合法傳喚,無正當理由不到庭,或本案新發生刑事訴訟法第101條第1項各款或第101條之1第1項第7款所定之情形者,依同法第117條第1項第1至3款規定,本院得命再執行羈押,併此指明
四、依刑事訴訟法第111條第1項、第5項、第121條第1項,裁定如主文。
中  華  民  國  113  年  2   月  19  日
                  刑事第十七庭    審判長法  官  劉得為

                                        法  官  林欣儒

                                        法  官  顏嘉漢
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
                           書記官 郭怡君 
中  華  民  國  113  年  2   月  19  日