113年度訴字第965號
被 告 KETTHAISONG THANAPON
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第29822號），本院裁定如下：
主 文
KETTHAISONG THANAPON自民國一百一十四年一月十八日起
延長羈押貳月，並
禁止接見、通信。
理 由
一、
按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於
期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定
訊問被告後，以裁定延長之，刑事訴訟法第108條第1項前段定有明文。又
延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，如所犯
最重本刑為10年以下
有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，刑事訴訟法第108條第5項復定有明文。又審判中之
延長羈押，如所犯最重本刑為死刑、
無期徒刑或逾有期徒刑10年者，第一審、第二審以6次為限，刑事妥速審判法第5條第2項復有明文。
二、經查：
㈠被告KETTHAISONG THANAPON因涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之運輸
第二級毒品罪嫌及懲治走私條例第2條第1項之私運管制物品進口罪嫌，
前經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，且所涉運輸第二級毒品罪為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，被告復為外國籍人士，又於證人TEPSUWAN SITTIGON遭查獲後有更換住居所之行為，其自身使用之手機亦遭破壞而無法使用，是有事實足認被告有逃亡、滅證之虞；又被告歷次陳述不一，更與證人TEPSUWAN SITTIGON證詞存有歧異，衡以被告本案所涉罪刑甚重，是亦有相當理由認有勾串證人之虞。考量被告本案犯罪情節，且與證人TEPSUWAN SITTIGON於同一地點工作，而有相當之接觸及認識，為免被告與證人TEPSUWAN SITTIGON接觸而互相影響陳述，併予考量被告外國籍之身分，與臺灣無深刻之牽連關係，經權衡後認無從以較小侵害之方式取代羈押，而有羈押之必要，並自民國113年10月18日起諭知羈押，及禁止接見、通信在案。 ㈡被告於本次羈押期間屆滿前經本院訊問後，認本案雖已於114年1月15日言詞辯論終結，然前開羈押原因仍然存在，且衡酌被告為外國人，與臺灣之聯繫因素相對較低，僅以具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，尚不足以確保審判或執行程序之順利進行，仍有繼續羈押之必要；又本案雖已言詞辯論終結，然證人TEPSUWAN SITTIGON於本院審理中經傳喚未到庭接受交互詰問，考量後續仍有對其交互詰問之可能，認仍有繼續禁止被告接見通信之必要，故裁定自114年1月18日起延長羈押2月，並禁止接見、通信。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 15 日
刑事第四庭 審判長法 官 黃柏嘉
法 官 張明宏
法 官 陳韋如
如不服本裁定，應於裁定
送達後10日內向本院提出
抗告狀。
書記官 劉貞儀
中 華 民 國 114 年 1 月 15 日