113年度附民字第2180號
原 告 松珍生物科技股份有限公司
被 告 陳宏哲
上列被告因違反電信法案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償事件，本院判決如下：
主 文
理 由
一、
按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟
起訴後第二審
辯論終結 前為之，刑事訴訟法第488條第1項前段定有明文。因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序，得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，而對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以其為不合法，依同法第502條第1項規定，為駁回之判決。
二、經查，原告於民國113年11月20日以被告涉犯違反電信法案件為由，具狀向本院提起本件附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院之收狀章
可憑，惟
迄原告起訴止，本院均查無被告業經起訴或經聲請以
簡易判決處刑之案件，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表在卷
可稽，上開原告所指被告涉犯違反電信法案件乙案顯
尚未繫屬本院，自無刑事程序可資依附而得提起附帶民事訴訟，依前揭說明，原告所提本件刑事附帶民事訴訟，
於法不合，自應
予以駁回。原告此部分之請求既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日
刑事第三庭 法 官 林其玄
如不服本判決，應於判決
送達後20日內向本院提出
上訴狀（應附
書記官 余安潔
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日