臺灣桃園地方法院刑事附帶民事判決
113年度附民字第351號
原 告 謝秉舟
被 告 張國偉 桃園市○○區○○○○○路0段000號
上列被告因誣告、
侵占等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求請求賠償損害事件，本院判決如下：
主 文
理 由
一、原告提起
刑事附帶民事訴訟意旨如附件刑事附帶民事訴訟
起訴狀
所載，被告則未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
二、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審
辯論終結前為之，但在第一審
辯論終結後提起
上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。再者，附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。
三、本件原告以被告誣告、侵占等案件，具狀向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，該訴狀經本院於民國113年2月27日收受（見該訴狀上本院收文戳章），而經查本院並無原告所主張上開
刑事案件繫屬，此有臺灣高等法院被告
前案紀錄表在卷可以
佐證，則原告提起本件刑事附帶民事訴訟時，該刑事案件並未繫屬於本院，本件起訴程序顯不合法。從而，原告所提本件刑事附帶民事訴訟程序不合法，應予駁回，其假執行之聲請，亦失所依據，應一併予駁回。
四、依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
刑事第十八庭審判長法 官 鄭吉雄
法 官 姚懿珊
法 官 羅文鴻
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須
按他造當事人之人數附
繕本)「切勿逕送
上級法院」。
書記官 劉霜潔
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日