裁判書系統

114年度單禁沒字第908號

聲  請  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

被      告  陳怡君

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（114年度毒偵字第1773號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第944號），本院裁定如下：

扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。

一、聲請意旨略以：被告陳怡君因涉嫌施用第二級毒品案件，經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以113年度撤緩毒偵字第225號為不起訴處分確定，而本案施用毒品犯行，為前開不起訴處分效力所及，並經簽結在案。扣案如附表所示之物品，經送鑑驗，均含有第二級毒品依托咪酯成分，均係違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項、刑法第38條第1項、第40條第2項，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文；又依托咪酯係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品，並禁止持有、施用，自屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，沒收銷燬之。

三、經查：

(一)被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以114年度毒聲字第131號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，認無繼續施用毒品之傾向，於民國114年7月14日出所，並經桃園地檢署檢察官以113年度撤緩毒偵字第225號為不起訴處分確定。又被告本案所犯施用第二級毒品甲基安非他命之時間為114年1月7日為警採尿前回溯120小時之某時許，係於其受觀察、勒戒處分執行前所為，則本案施用毒品行為，已為前開不起訴處分效力所及，亦經桃園地檢署檢察官以114年度毒偵字第1773號簽結在案乙節，有不起訴處分書、桃園地檢署114年8月21日簽呈（毒偵卷第103頁）、法院前案紀錄表等在卷足憑。

(二)本案扣案如附表所示之物，經鑑驗均含有第二級毒品依托咪酯成分等節，有如附表備註欄所示之毒品成分鑑定書在卷可稽，是依前揭規定及說明，均係違禁物無訛，自均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定，宣告沒收銷燬之。至鑑驗用罄之毒品既已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，併此敘明。從而，聲請人就上開扣案物聲請單獨宣告沒收銷燬，為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　17　　日

　　　　　　　　　刑事第七庭　 法　官　　吳宜珍

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　　吳梨碩

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　17　　日